Ухвала суду № 110878817, 11.05.2023, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"11" травня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/106/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши клопотання представника позивачів - ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР СД МАРКЕТ адвоката Литвин С.Й. (надійшла до суду 02.05.2023) про забезпечення позову

у справі №907/106/23

за позовом ОСОБА_1 , с. Дубриничі Закарпатської області та Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР СД МАРКЕТ, м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Тренд Груп ЛТД, м. Ужгород

відповідача 2 ОСОБА_2 , м. Ужгород

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю Рітейл Груп Уж, м. Ужгород

про визнання недійсним договору, зобов`язання виконати дії та витребуванням майна

За участю представників:

від позивача ( ОСОБА_1 )- Литвин Степан Йосипович, ордер серія АО №1081497 від 08 лютого 2023 року

від позивача (ТОВ Тренд Груп ЛТД )- Литвин Степан Йосипович, ордер серія АО №1081499 від 08 лютого 2023 року

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - не з`явився

від відповідача 3 - Німенко Артем Сергійович, ордер серія АО № 1078371 від 12 січня 2023 року

від відповідача 4 - Німенко Артем Сергійович, ордер серія АО № 1078371 від 03 січня 2023 року

в с т а н о в и в:

Адвокат Литвин Степан Йосипович звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Центр СД Маркет до Товариства з обмеженою відповідальністю Тренд Груп ЛТД, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Рітейл Груп Уж в якому просить суд:

- Визнати недійсним і незаконним Договір міни частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ ЦЕНТР СД МАРКЕТ (Код ЄДРПОУ 33064176) від 09 серпня 2022 року, укладеного між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 21.12.2007р. Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області та Товариством з обмеженою відповідальністю Тренд Груп ЛТД 88000 Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Набережна Незалежності, №1 (Код ЄДРПОУ 38999304) та зобов`язати приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А. внести відповідні зміни в ЄДР про зміни в складі учасників товариства.

- Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Рітейл Груп Уж (Код ЄДРПОУ 45108462Україна, 88000, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, місто Ужгород, пл.Кирила і Мефодія, будинок буд.1) частку у статутному капіталі ТОВ ЦЕНТР СД МАРКЕТ (код ЄДРПОУ 33064176) в розмірі 25% номінальною вартістю 347 424,68 грн., яка на момент подання позову зареєстрована за ТОВ Рітейл Груп Уж, шляхом відновлення в ЄДРПОУ запису про реєстрацію спірної частки у статутному капіталі ТОВ ЦЕНТР СД МАРКЕТ (код ЄДРПОУ 33064176) в розмірі 25% номінальною вартістю 347 424,68 грн. за учасником ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ТОВ ЦЕНТР СД МАРКЕТ (код ЄДРПОУ 33064176).

Ухвалою суду від 17.03.2023 р. позовну заяву залишено без руху.

20.03.2023 р. від представника позивачів надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу до фізичної особи.

Водночас, відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, то суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою суду від 31.03.2023 р. вирішено звернутися до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 ) за формою, наведеною в додатку №3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

06.04.2023 р. до суду надійшла відповідь Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області. Згідно з якою ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 ) значиться знятим з реєстраційного обліку 25.08.2022 р.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №907/106/23 призначено на 03.05.2023 року.

02.05.2023 р. представником позивачів - ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР СД МАРКЕТ адвокатом Литвин С.Й. подано до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій представник заявників просить заборонити розпоряджатися Товариству з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ ГРУП УЖ» корпоративними правами в частці 12,5% в статутному капіталі вартістю 173712 гривень ТОВ «ЦЕНТР-СД-МАРКЕТ», ЕДРПОУ: 33064176, юридична адреса: м.Ужгород, площа Кирила І Мефодія, будинок 1, до моменту вирішення справи № 907/106/23.

Згідно зі ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

За наслідками дослідження вимог заяви про забезпечення позову, наведеного заявником обґрунтування вимог, судом встановлено підстави, які вказують на необхідність виклику заявника (позивача) та відповідача для вирішення такої заяви.

Ухвалою суду від 03.05.2023 року прийнято заяву представника позивачів - ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР СД МАРКЕТ адвоката Литвин С.Й. (надійшла до суду 02.05.2023) про забезпечення позову по справі № 907/106/23 до розгляду на 11.05.2023 року.

До дати засідання 08.05.2023 р. до суду від заявника надійшло Додаткове обґрунтування до клопотання про накладення арешту на корпоративні права з доказом направлення такого іншій стороні.

09.05.2023 від представника відповідача 3, ТзОВ Рітейл Груп Уж подано заперечення на клопотання про накладання арешту на корпоративні права.

Присутні учасники судового процесу не заперечили стосовно відкладення заяви про забезпечення позову.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, про відкладення заяви про забезпечення позову на іншу дату.

Керуючись приписами ст. ст. 120, 138, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви представника позивачів - Дилина Дмитра Федоровича та Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР СД МАРКЕТ адвоката Литвин С.Й. (надійшла до суду 02.05.2023) про забезпечення позову по справі № 907/106/23 на 01 червня 2023 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал № 5.

Викликати учасників справи у судове засідання.

Повідомити учасників справи про їх право подати суду докази на підтвердження вимог викладених в клопотаннях та/або заперечення щодо вимог викладених в клопотанні та відповідні докази на їх підтвердження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ф. Ремецькі