Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
НАКАЗ
"15" травня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/429/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.04.2023, яке набрало законної сили 10.05.2023
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Боржник: Косоньська сільська рада Берегівського району Закарпатської області (90223, Закарпатська область, Берегівський район, с. Косонь, вул. Бачкая, буд. 5, код ЄДРПОУ 04348993)
Стягнути з Косоньської сільської ради Берегівського району Закарпатської області (90223, Закарпатська область, Берегівський район, с. Косонь, вул. Бачкая, буд. 5, код ЄДРПОУ 04348993) судовий збір у розмірі 5 734,93 грн (п`ять тисяч сімсот тридцять чотири гривні 93 коп.) в державний бюджет (Отримувач ГУК у Зак. обл./Ужгородська, р/р UA458999980313010094000007493, тг/ 22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ 37975895. Призначення платежу: *;101; 04348993; судовий збір у справі №907/429/22, Господарський суд Закарпатської області).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 10» травня 2023 року
Строк пред`явлення до виконання « 10» серпня 2023 року
Суддя Л.В. Андрейчук
Судове рішення № 110878786, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 15.05.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/429/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: