Ухвала суду № 110878698, 15.05.2023, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

15.05.2023р. Справа № 905/357/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Зеленського Б.О., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙПЕД ГРУП», б/н від 18.04.2023

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50),

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛАЙПЕД ГРУП» (код ЄДРПОУ 39703085, адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, буд. 5, каб. 12),

про стягнення, -

за участі представників

від стягувача: не з`явились,

від боржника: Лапін К.А. (в режимі відеоконференції), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.09.2019 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Клайпед Груп на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк 19.876.276,55 грн. (дев`ятнадцять мільйонів вісімсот сімдесят шість тисяч двісті сімдесят шість гривень 55 коп.) заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном, пеню у розмірі 738.182,19 грн. (сімсот тридцять вісім тисяч сто вісімдесят дві гривні 19 коп.), судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 309.216,88 грн. (триста дев`ять тисяч двісті шістнадцять гривень 88 коп.).

25.11.2019 господарським судом видано відповідний наказ.

18.04.2023 через підсистему «Електронний суд» від представника боржника надійшла заява, в якій останній просить суд визнати наказ від 25.11.2019 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном за договором фінансового лізингу № 4К16052ЛИ від 01.07.2016 на суму 4.503.150,40 грн. До заяви додано документи згідно переліку.

Ухвалою суду від 19.04.2023 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙПЕД ГРУП» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в судовому засіданні на 15.05.2023.

10.05.2023 від представника боржника через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання б/н від 10.05.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «ВКЗ», яке ухвалою суду від 12.05.2023 задоволено.

10.05.2023 від представника стягувача на офіційну електронну пошту суду надійшло клопотання б/н від 10.05.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «ВКЗ», яке ухвалою суду від 12.05.2023 відхилено.

15.05.2023 на електронну пошту суду від представника стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшли письмові пояснення б/н від 12.05.2023, в яких просить відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙПЕД ГРУП» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні 15.05.2023 у режимі відеоконференції представник боржника підтримав вимоги викладені в заяві про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню; зазначив, що з додатковими письмовими поясненнями стягувача б/н від 15.05.2023 не ознайомлений.

На дату судового засідання у цій справі в Україні діє воєнний стан, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (з подальшими змінами), затвердженим відповідними Законами України, до 20.05.2023. Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією Харківська міська територіальна громада з 24.02.2022 включена до території, на яких ведуться бойові дії. Відтак, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, запроваджений розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022).

Суд, здійснюючи правосуддя в умовах воєнного стану, враховує, що згідно зі ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Суд вважає, що вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов`язаних із воєнним станом в Україні та збройною агресією російської федерації, для всіх учасників розгляду з дотриманням передбачених процесуальних прав сторін є легітимною метою (суспільним інтересом), що переважає формальні вимоги щодо дотримання строків розгляду справи в контексті приписів ч.1 ст.3 Конституції України і не може вважатися порушенням встановлених п.1 ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р., ратифікованою Україною, гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини.

Виходячи з об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією та наявністю оголошеної повітряної тривоги у місті Харкові, задля вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов`язаних із воєнним станом в Україні та збройною агресією російської федерації, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд оголошує перерву в судовому засіданні до 16.06.2023 о 13:00.

Керуючись ст.ст. 2, 114, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити стягувача та боржника про перерву у судовому засіданні до 16.06.2023 до 13:00 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318).

2. Запропонувати боржнику у строк до 30.05.2023 подати суду письмові пояснення з приводу правової позиції стягувача, викладеної у письмових поясненнях Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" б/н від 12.05.2023; подати письмові пояснення та відповідні докази стосовно виконання судового наказу у даній справі.

3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

4. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи лише в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

5. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

6. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Додатково розмістити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу Судова влада України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

8. Ухвала набрала законної з моменту її підписання 15.05.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Величко