Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16.05.2023 Справа № 904/2396/23
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ-ТРЕВЕЛ", с. Седлище, Камінь-Каширського району, Волинської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МФ ЛОГІСТИКС", с. Старі Кодаки(пн), Дніпровський район, Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості у розмірі 141 555,10грн.
СУТЬ СПОРУ:
ТОВ "КРАФТ-ТРЕВЕЛ" (позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ "МФ ЛОГІСТИКС" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 141 555,10грн., з яких: основна заборгованість у 135 746,45грн., 3% річних у розмірі 435,13грн., інфляційні втрати у розмірі 5 373,52грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язан за договором №294-ПЕ про транспортно-експедиторське обслуговування по перевезенню вантажів від 23.02.23 в частині своєчасної оплати наданих послуг з перевезення вантажу.
Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 р. № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
В матеріалах позовної заяви наявний опис вкладення до цінного листа. Проте, опис вкладення містить дописаний не встановленою особою рядок: "позовна заява - 3 арк." Однак, загальна кількість аркушів 20 арк. не відповідає кількості зазначених аркушів в описі.
Таким чином, в порушення приписів ст.164, 172 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з описом вкладення.
Окрім того, позивачем не вказано доказів, що підтверджують направлення на адресу відповідача 20.03.23 пакету документів на підтвердження виконання перевезень (замовлення).
Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162,164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Залишити позовну заяву без руху.
2.Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:
- надати опис вкладення, що підтверджує надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви;
- надати докази, що підтверджують направлення на адресу відповідача 20.03.23 пакету документів на підтвердження виконання перевезень (замовлення).
3.Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Васильєв О.Ю.
Судове рішення № 110878615, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.05.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2396/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: