Ухвала суду № 110878503, 15.05.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення процесуальних строків

15.05.2023м. ДніпроСправа № 904/890/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВП Насосенергопром" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, буд. 227А; ідентифікаційний код 41375408)

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, буд. 310; ідентифікаційний код 00186520) про стягнення 859 872 грн. 56 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПВП Насосенергопром" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№883/23 від 20.02.2023) до відповідача - Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення 859 872 грн. 56 коп., що складає 568 537 грн. 20 коп. - заборгованості за товар, поставлений за Договором поставки від 18.10.2021 №2105373, 103 466 грн. 55 коп. - інфляційних нарахувань, 12 253 грн. 48 коп. - проценти за користування коштами та 175 615 грн. 33 коп. - пені.

Також просить суму судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 12 898 грн. 09 коп. покласти на відповідача.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх.№21571/23 від 03.05.2023) на позовну заяву з урахуванням клопотання (вх.№21601/23 від 03.05.2023) просить: - визнати поважною причину пропуску строку на подання відзиву на позов, установленого ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 у справі №904/890/23; - строк на подання відзиву на позовну заяву поновити та врахувати цей відзив при розгляді справи по суті; - провадження у справі 904/890/23 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 114 000 грн. 00 коп. - закрити; - проти задоволення вимог в частині стягнення 454 537 грн. 20 коп. основного боргу та 103 466 грн. 55 коп. інфляційних втрат - не заперечує, посилаючись на те, що: - з урахуванням часткової сплати відповідачем боргу в розмірі 114 000 грн. 00 коп. в частині основної заборгованості, відповідач в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 454 537 грн. 20 коп. - не заперечує; - вимоги про стягнення 103 466 грн. 55 коп. інфляційних втрат визнає в повному обсязі; - категорично не визнає вимоги про стягнення 12 253 грн. 48 коп. - 3% річних та 175 615 грн. 33 коп. - пені; - згідно контррозрахунку відповідача загальний розмір господарської санкції (пені) складає 172 500 грн. 04 коп.; - відповідач просить суд при вирішенні позовної вимоги про стягнення господарської санкції (пені) реалізувати передбачені нормою статті 233 ГК України його дискреційні повноваження на зменшення розміру штрафних санкцій і зменшити їх загальний розмір на 95%; - ведення воєнних дій в місті Нікополь Дніпропетровської області не є для відповідача звичайним господарським (комерційним) ризиком, а є надзвичайною обставиною в умовах війни; - мета господарської санкції полягає у стимулюванні боржника до виконання основного зобов`язання і не може бути надмірним тягарем для нього; - проведення воєнних (бойових) дій на території Нікопольської міської територіальної громади для відповідача в аспекті його обов`язку сплатити саме раз штрафні санкції є надзвичайною та невідворотною обставиною, яку він не міг передбачити та запобігти будь-якими доступними для нього засобами; - не зважаючи на військову ситуацію навколо міста Нікополь Дніпропетровської області, часткову зупинку виробництва, обмеженість в попиту на продукцію, відповідач намагається виконати свої господарські зобов`язання з оплати товарів та послуг; - держава Україна мала заборгованість перед відповідачем з відшкодування ПДВ в розмірі 246 279 155 грн. станом на 01.12.2022; - загальний розмір господарської санкції (пені) та 3% річних, заявлених до стягнення у справі, складає 184 753 грн. 52 коп., що значно перевищує збитки позивача внаслідок інфляції, що становлять 103 466 грн. 55 коп.; - ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 відповідач отримав 13.03.2023, що підтверджується електронним листом суду; - строк подання відзиву пропущений з поважних причин з огляду на розташування відповідача на території активних бойових дій.

Господарським судом Дніпропетровської області листом від 05.05.2023 №904/890/23 /16671/23 повідомлено відповідача, що у зв`язку з перебуванням судді Загинайко Тетяни Володимирівни у відпустці клопотання щодо поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву буде розглянуто після повернення судді з відпустки, про що буде повідомлено відповідною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частин 1, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" щодо поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 42, 80, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" щодо поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко