Ухвала суду № 110878431, 15.05.2023, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення
15.05.2023
Номер справи
903/366/23
Номер документу
110878431
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

15 травня 2023 року справа №903/366/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича,

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою в судове засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 , с. Павлівка

про стягнення 105 063,48 грн.,

встановив: 12 квітня 2023 року на адресу Господарського суду Волинської області за підписом провідного менеджера з примусового стягнення боргу управління пізнього збору заборгованості клієнтів роздрібного бізнесу Департаменту проблемної заборгованості роздрібних клієнтів АТ "Райффайзен Банк" Сапіги М.М. (довіреність від 03.06.2022р. №242/21/22-Н), з посиланнями на укладення між сторонами та невиконання боржником умов додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) №1 від 28.05.2012р. до договору №011/1125/7433 від 28.05.2012р. про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки, надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" від 12.02.2023р. №114/5-к-285437 до ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитної установи 105 063,48 грн. Сплачена сума судового збору за подання позову до суду становила 2 684 грн.

Ухвалою від 13.04.2023р. за позовом було відкрито провадження у справі котру постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 15.05.2023р., запропоновано сторонам вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

28 квітня 2023 року судом було зареєстровано клопотання АТ "Райффайзен Банк" від 21.04.2023р. №114/5-К-300768 про розгляд справи без участі представника позивача.

10 травня 2023 року судом була зареєстрована заява АТ "Райффайзен Банк" від 10.05.2023р. за підписом представника, адвоката Коваленко С.О. (довіреність від 06.07.2021р. №401/21, Свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю серія КС №7822/10 від 05.06.2019р., посвідчення адвоката №7822/10 від 05.06.2019р.) про залишення позовної заяви АТ "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 105 063,48 грн. без розгляду на підставі ч. 5 ст. 226 ГПК України. При цьому засвідчено, що на даний час між сторонами досягнуто згоди щодо способу добровільного врегулювання спору.

У визначений судом день та час сторони повноважних представників в засідання суду не направили.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заявлене АТ "Райффайзен Банк" клопотання, що, на думку суду, свідчить про реалізацію стороною свого відповідного процесуального права, у господарського суду виникають обставини для постановлення ухвали про залишення позовної заяви АТ "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 105 063,48 грн. без розгляду.

Судом засвідчується, що відповідна заява не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає вимогам закону та відображає вільне волевиявлення сторони позивача, підписана уповноваженим представником АТ "Райффайзен Банк" адвокатом Коваленко С.О. в межах прав та повноважень, визначених довіреністю від 06.07.2021р. №401/21.

При цьому судом враховано, що положеннями Господарського процесуального кодексу України до заяв відповідного роду (залишення позову без розгляду) не встановлено конкретних (чітких) вимог щодо їх змісту, обґрунтувань, підтвердження доказами тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За визначених обставин, вирішуючи поруч із залишенням позову без розгляду питання розподілу між сторонами понесених судових витрат, приймаючи до уваги наявність підстав для залишення позову без розгляду з огляду на здійснену заяву позивача, поданою в порядку ст. 226 ГПК України, сплачена сума судового збору в силу положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" поверненню позивачу з Державного бюджету не підлягає, відтак, залишається за АТ "Райффайзен Банк".

Керуючись ст.ст. 123, 129, 130, 226, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 105 063,48 грн., залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. З врахуванням положень ст.ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 16.05.2023р.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити:

- АТ "Райффайзен Банк" (legal.collection@raiffeisen.ua);

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Часті запитання

Який тип судового документу № 110878431 ?

Документ № 110878431 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 110878431 ?

Дата ухвалення - 15.05.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110878431 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110878431 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 110878431, Господарський суд Волинської області

Судове рішення № 110878431, Господарський суд Волинської області було прийнято 15.05.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 110878431 відноситься до справи № 903/366/23

Це рішення відноситься до справи № 903/366/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 110878430
Наступний документ : 110878432