Постанова № 110877768, 15.05.2023, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/460/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 року місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше притягався,

за ч.2ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.02.2023 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 18.02.2023 року біля 23:50 год порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку з 22:00 год. до 06:00 год., будучи відсутнім за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Він же,будучи особою відносно якої постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.02.2023 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 15.02.2023 року біля 00:20 год порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку з 22:00 год. до 06:00 год., будучи відсутнім за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Він же,будучи особою відносно якої постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.02.2023 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 17.02.2023 року біля 02:50 год порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку з 22:00 год. до 06:00 год., будучи відсутнім за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Він же,будучи особою відносно якої постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.02.2023 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 20.02.2023 року біля 00:30 год порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку з 22:00 год. до 06:00 год., будучи відсутнім за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Він же,будучи особою відносно якої постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.02.2023 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 22.02.2023 року біля 00:25 год порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку з 22:00 год. до 06:00 год., будучи відсутнім за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Він же,будучи особою відносно якої постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.02.2023 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 27.02.2023 року біля 23:45 год порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку з 22:00 год. до 06:00 год., будучи відсутнім за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Він же,будучи особою відносно якої постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.02.2023 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 03.03.2023 року біля 23:15 год порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку з 22:00 год. до 06:00 год., будучи відсутнім за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Він же,будучи особою відносно якої постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.02.2023 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 06.03.2023 року біля 22:20 год порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку з 22:00 год. до 06:00 год., будучи відсутнім за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Він же,будучи особою відносно якої постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.02.2023 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 08.03.2023 року біля 23:55 год порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку з 22:00 год. до 06:00 год., будучи відсутнім за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, розкаявся, просив суворо його не карати.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що мала місце подія, за якою ОСОБА_1 18.02.2023 року о 23:50, 17.02.2023 року о 02:10, 22.02.2023 року о 00:25 год, 15.02.2023 року о 00:20 год, 20.02.2023 року о 00:30 год, 08.03.2023 року о 23:55 год, 27.02.2023 року о 23:45 год, 06.03.2023 року о 22:20 год, 03.03.2023 року о 23:15 год, порушив правила адміністративного нагляду, будучи відсутнім за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і це підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №181638 від 11.03.2023, серії ВАВ №181637 від 11.03.2023, ВАВ №181640 від 11.03.2023, ВАВ №181636 від 11.03.2023, ВАВ №181639 від 11.03.2023, ВАВ №181730 від 09.03.2023, ВАВ №181727 від 09.03.2023, ВАВ №181729 від 09.03.2023, ВАВ №181728 від 09.03.2023, постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.02.2023 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, рапортами, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи,відповідно дост.33КУпАП характервчиненого ОСОБА_1 правопорушення,особу порушника,ступінь йоговини,майновий стан,відсутність обставини,що пом`якшуютьі обтяжуютьвідповідальність,систематичність вчиненняним правопорушень,вважаю занеобхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення вмежах встановленихсанкцією ч.2ст.187КУпАП увиді арешту. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.22, 33, 34, 35, 38, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрованийта проживаєв АДРЕСА_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська