Рішення № 110877464, 10.05.2023, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/50/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Пахаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області ,

у с т а н о в и в :

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області.

В позові ОСОБА_1 зазначила, що з 24.04.2007 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 16.08.2012 було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки відповідач з 2012 року свою доньку жодного разу не навідував, її долею не цікавився, з нею не спілкувався , не піклувався про її фізичний і духовний розвиток , не займався її вихованням , матеріально не утримував , свідомо ухиляючись від виконання батьківських обов`язків, позивач просить суд позбавити його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 на підставі п.2 ст.164 СК України .

У судовому засіданні позивач підтримала позов , просить його задовольнити .

Відповідач до суду не з`явився , подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, просить задовольнити.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримала позов , просив задовольнити позовні вимоги.

Суд , вислухавши пояснення учасників процесу , допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі , дійшов до наступних висновків.

Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із частинами 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Зазначені гарантії кореспондуються із ст. 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

В свою чергу, відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зокрема , пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено , що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За правилами статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Матеріалами справи встановлено , що позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 з 24.04.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 16.08.2012 було розірвано. Рішення набрало законної сили 30.08.2012. (а.с. 6)

У шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками дитини записані відповідач по справі ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . (а.с. 7)

Згідно довідки про склад сім`ї від 05.01.2023 № 18-01-09/9, виданої виконавчим комітетом Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, та довідки старости старостинського округу апарату Краснокутської селищної ради Курило С. № 18-01-09/8 від 05.01.2023, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , разом з дочкою ОСОБА_3 (а.с. 8, 9)

З акту встановлення факту сумісного проживання від 05.01.2023, підписаного комісією у складі старости Каплунівського старостинського округу апарату Краснокутської селищної ради Курило С.В., діловода Краснокутської селищної ради ОСОБА_14, сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вбачається, що ОСОБА_8 проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 як сім?я, разом виховують та піклуються про трьох дітей, які перебувають на їх утриманні: дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , а також сина ОСОБА_10 (а.с. 11)

Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 05.01.2023 та 10.05.2023, складених старостою старостинського округу ОСОБА_11 , затверджених депутатом Краснокутської селищної ради ОСОБА_12 , ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8 та дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в приватному будинку, який був куплений в шлюбі разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8 , в АДРЕСА_1 . Будинок 1985 року побудови. Газифікований, електрофікований, в будинку також є пічне опалення та вода. Будинок має чотири житлові кімнати, кухню, ігрову кімнату, санвузол сумісний з ванною кімнатою. Старша донька ОСОБА_3 має свою власну кімнату в якій знаходиться робоче учнівське місце, диван для відпочинку, шухляда для речей. ОСОБА_4 навчається в 10 класі Козіївського ліцею. Малолітні дочка ОСОБА_9 та син ОСОБА_10 мають свою дитячу кімнату, яка також обладнана спальними місцями та робочим учнівським місцем. Всі малолітні діти знаходяться на утриманні своїх батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .. Забезпечені всім необхідним для навчання та проведення дозвілля вдома.

ОСОБА_2 , який являється біологічним батьком ОСОБА_3 , на протязі багатьох років фактично не приділяє ніякої батьківської уваги до дочки. (а.с. 10,44)

Згідно довідки Козіївського ліцею Краснокутської селищної ради № 01-13/01 від 04.01.2023, ОСОБА_3 навчається в 10 класі Козіївського ліцею. (а.с. 12)

З характеристики директора Козіївського ліцею Краснокутської селищної ради Педана Ю. та класного керівника Величка О., виданої на ім?я ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_3 навчається в Козіївському ліцеї з 01.09.2022. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна та уважна учениця. Має хороший фізичний та розумовий розвиток, хороший рівень навчальних досягнень з усіх предметів. Учениця надає перевагу точним наукам, має широкий кругозір, любить читати. ОСОБА_4 вміє висловлювати власну думку та відстоювати її. До виконань громадських доручень ставиться дбайливо та відповідально. ОСОБА_4 має добру зорову та слухову пам`ять, уважна, швидко запам`ятовує навчальний матеріал і легко його відтворює. Виявляє логічне мислення. Організована, спокійна, врівноважена та товариська. Дівчинка не схильна до протиправної поведінки. Мати дитини ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_8 приділяють належну увагу чоловіку. (а.с. 13)

Відповідно до характеристики директора Каплунівської гімназії Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_13 , ОСОБА_3 навчалася в Каплунівській гімназії з 1 класу. ОСОБА_4 під час навчання проявила себе як старанна, уважна, дисциплінована учениця. Вона має стійку пам`ять, уважна під час уроків, старанно виявляє інтерес до уроків української мови та літератури, історії, музичного та образотворчого мистецтва, фізичної культури. Любить співати, малювати, танцювати. Дівчинка активна та добра, спілкується з усіма дітьми. Активна в іграх, суспільно-корисній роботі та культурно-масових заходах, що проходять у школі та будинку культури. Поважно ставиться до дорослих та товаришів. ОСОБА_4 має все необхідне для життя і навчання в школі, забезпечена необхідними гаджетами для дистанційного навчання. Дитина забезпечена комфортними умовами проживання, має окрему кімнату для навчання. Забезпечена одягом та взуттям відповідно до віку та сезону, предметами особистої гігієни. Атмосфера в сім`ї, де проживає дитина, доброзичлива, тепла. Мати та її чоловік ОСОБА_8 дуже відповідально ставляться до виховання дитини, завжди приділяють належну увагу її здоров`ю та постійно цікавляться успіхами та поведінкою ОСОБА_4 в школі. Дитина завжди готова до уроків та виконує всі завдання.Протягом навчання дитини в гімназії її батько ОСОБА_2 жодного разу не відвідував школу, не цікавився успіхами дитини та не займався її вихованням. Не виходив на зв`язок з вчителями та класним керівником, не відвідував класних та загальношкільних батьківських зборів. (а.с.43 )

Відповідно до ч. 5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків , а також інших документів , які стосуються справи.

Згідно висновку органу опіки і піклування Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 01.05.2023, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 (а.с.46-47 )

Допитана по справі свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що є сусідкою позивачки ОСОБА_1 з 2015 року і підтвердила, що вихованням та утриманням неповнолітньої ОСОБА_3 займається позивач та її чоловік ОСОБА_8 .. Батько дівчинки, відповідач по справі, її долею не цікавиться, до дитини не приїжджає, з дитиною його жодного разу вона не бачила .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що вона є старостою Каплунівського старостинського округу апарату Краснокутської селищної ради. На території старостинського округу проживає сім?я ОСОБА_1 , яка самостійно виховує дочку від першого шлюбу - ОСОБА_3 . Відповідач в селі не проживає , з 2010 року вона його не бачила . Зі слів позивачки , їй відомо, що батько неповнолітньої дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

При виборі й застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

В Постанові Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі № 203/3505/19 зазначено : Відсутність протягом тривалого часу піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; незабезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що надалі може негативно вплинути на її фізичний розвиток як складову частину виховання; недостатнє спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі є підставами для позбавлення батьків / одного з батьків батьківських прав.

Також в постанові Верховного Суду від 8 грудня 2021 року у справі № 311/563/20 вказано : Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

Згідно з ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Позивачкою надані суду безспірні та достатні докази винної поведінки та свідомого нехтування батьківськими обов`язками відповідачем, які свідчать про ухилення від виховання дочки.

Судом встановлено , що ОСОБА_2 долею дочки не цікавиться, бажання бачитися та спілкуватися з нею не виявляє, не займається її фізичним та духовним розвитком, не цікавиться навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини , свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, тому з метою дотримання найкращих інтересів дитини, відповідача належить позбавити батьківських прав.

При цьому , суд роз`яснює відповідачу , що позбавлення батьківських прав , не позбавляє його права спілкуватися з дочкою, бачитися з нею, звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Суд вважає , що позов ОСОБА_1 законний , обгрунтований , підтверджений належними , достовірними та допустимим доказами і підлягає задоволенню , а відповідач позбавленню батьківських прав.

Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачкою був сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн, що підтверджено квитанцією про сплату, який, з урахування вищевикладеного, підлягає стягненню на її користь з відповідача.

Керуючись ст.19, 164, 166 СК України, ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265,354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073 ( одна тисяча сімдесят три ) грн 60 коп .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований по АДРЕСА_3 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області ,юридична адреса: вул.Охтирська, 1, смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, 62002.

Повний текст рішення виготовлений 12.05.2023.

Суддя Л. В. Вовк