Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 589/2335/23
Провадження № 3/589/1225/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2023 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2023 року близько 02 години 26 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені відносно нього постановою Ковпаківського районного суду м. Суми постановленою 05 травня 2022 року в межах адміністративного нагляду.
23 квітня 2023 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі Шосткинський РУП ГУНП в Сумській області), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені відносно нього постановою Ковпаківського районного суду м. Суми постановленою 05 травня 2022 року в межах адміністративного нагляду.
21 квітня 2023 року близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені відносно нього постановою Ковпаківського районного суду м. Суми постановленою 05 травня 2022 року в межах адміністративного нагляду.
20 квітня 2023 року близько 22 години 15 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені відносно нього постановою Ковпаківського районного суду м. Суми постановленою 05 травня 2022 року в межах адміністративного нагляду.
14 квітня 2023 року близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені відносно нього постановою Ковпаківського районного суду м. Суми постановленою 05 травня 2022 року в межах адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю.
Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується наступними доказами:
- протоколами про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП (бланк серії ВАВ №870966 від 28.04.2023, бланк серії ВАВ №870950 від 28.04.2023, бланк серії ВАВ №870949 від 28.04.2023, бланк серії ВАВ №870948 від 28.04.2023, бланк серії ВАВ №867682 від 28.04.2023), (а.с. 1, 11, 21, 31, 41);
- довідками про результати розгляду матеріалів ЄО Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області №5274 від 26.04.2023, № 5137 від 23.04.2023, №5082 від 21.04.2023, №5034 від 20.04.2023, №4741 від 14.04.2023 за фактом порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 , (а.с.2, 12, 22, 32, 42);
- електронними рапортами Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 26.04.2023, від 23.04.2023, від 21.04.2023, від 20.04.2023, від 14.04.2023, (а.с. 3, 13, 23, 33, 43);
- постановою Ковпаківського районного суду м.Суми постановленою 05 травня 2022 року у справі 592/1804/22, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців та встановлені обмеження, два з яких: а) з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожнц 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця в період часу з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. до ВП ГУНП за місцем проживання, б) заборона виходу з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 год. 00 хв. і до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП, (а.с. 4),
- постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 27 січня 2023 року у справі №589/4763/22, якою ОСОБА_1 визнано винним вчиненні у адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб. (а.с. 5)
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме:
- по адміністративному правопорушенню вчиненому 26 квітня 2023 року - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення;
- по адміністративному правопорушенню вчиненому 23 квітня 2023 року - повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції;
- по адміністративному правопорушенню вчиненому 21 квітня 2023 року - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення;
- по адміністративному правопорушенню вчиненому 20 квітня 2023 року - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення;
- по адміністративному правопорушенню вчиненому 14 квітня 2023 року - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення;
При накладанні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягнення у виді адміністративного арешту за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Вищезазначені адміністративні стягнення будуть достатньою мірою відповідальності та будуть сприяти меті виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI (далі Закон №3674-VI) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.
Відповідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 № 2710-IX, для працездатних осіб з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 2684 гривні.
Тому, враховуючи вищезазначене, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI, ст. 33-36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 26 квітня 2023 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 23 квітня 2023 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 21 квітня 2023 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 20 квітня 2023 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 9 (дев`ять) діб.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 14 квітня 2023 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 остаточно визначити стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави в особі отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5, призначення платежу: *;101. 3608603414; судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням №589/2335/23.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша
Судове рішення № 110876540, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 05.05.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/2335/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: