Ухвала суду № 110874977, 16.05.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 932/1520/22

2/212/313/23

У Х В А Л А

16 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М.,за участісекретаря судовогозасідання ДущакК.О.,розглянувшиу підготовчомузасіданні взалі судум.Кривого Рогу,відповідно доч.2ст.247ЦПК Україниза відсутностіучасників справита безфіксації судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобу,в порядкузагального позовногопровадження цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року на підставі ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2022 року в провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою за підсудністю.

Ухвалою Жовтневого районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської області від 29 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

16 травня 2023 року представником позивача - адвокатом Ткаченко Д.В. на адресу суду направлена заява, у якій просив позовні вимоги про визначеннямісця проживаннядитини залишити без розгляду з підстави того, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Крім того, просив повернути суму сплаченого судового збору при зверненні із даним позовом.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності доч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі № 210/1456/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Управління-служба у справах дітей Соборного району м. Дніпра про визначення місця проживання дитини. (а. с. 93)

Згідно вимог п. 4 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України«Про судовийзбір» сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою судуу разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду з підстави наявності у провадженні іншого суду справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. ст. 223, 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:Адміністрація Соборногорайону Дніпровськоїміської ради про визначеннямісця проживаннямалолітньої дитини залишити без розгляду.

Повернути з Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 992,40 гривень (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) відповідно до квитанції № 1811656 від 22 лютого 2022.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 16 травня 2023 року.

Суддя Н. М. Ваврушак