Постанова № 110874716, 17.03.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/756/23

Провадження № 3/932/592/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська О.С. Овчиннікова, розглянувши матеріали, які надійшли з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України,головного бухгалтераТОВ ВКФ«Велта»,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ,про притягненнядо адміністративноївідповідальності завчинення правопорушення,передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ ВКФ «Велта», розташованого за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Глинки, буд. 7, вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено суму, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в липні 2022 року на 96404,64 грн., чим порушила вимоги передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до такого висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, та тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке виразилося у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено суму, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в липні 2022 року на 96404,64 грн., доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 498/32-00-04-01-10 від 19.12.2023 року, актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки № 584/32-00-04-01-01-05/30912734 від 19.12.2022 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, що є підставою для призначення визначеного ст.27КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст.33КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст. 27КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення їй адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкціїч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення нею інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України«Про судовийзбір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 280,283, 284 КУпАПтаст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень, який стягнути в дохід держави (призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, номер рахунку (IBAN) UA948999980313000106000004569, отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Дніпр.р-н/21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), кодкласифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.С. Овчиннікова