Справа № 2-2753-10 р.
2007 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Васильцова О.В.,
при секретарі Назаренко І.М.,
за участю представника позивача Ковалишкіна В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши, що відповідно до укладеного договору № 244353-cred від 14 серпня 2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 4000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий позивачем згідно договору № 82310 card від 14 серпня 2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12 лютого 2010 року.
У порушення умов договору ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором не виконала, у звязку з чим, станом на 10 січня 2010 року вона має заборгованість 852,18 доларів США, з яких:
- 767,25 доларів США заборгованість за кредитом;
- 14,51 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, штрафи;
- 31,33 доларів США штраф (скасована частина);
- 39,09 доларів США штраф (процентна складова).
14 серпня 2008 року, як забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки між позивачем та ОСОБА_3, відповідно до умов якого ОСОБА_3 прийняв на себе зобовязання відповідати перед позивачем у повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобовязань за договором.
Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги та пояснив, що станом на 10 січня 2010 року борг за кредитним договором № 244353- cred від 14 серпня 2008 року становить 852,18 доларів США, що за офіційним курсом на 10 січня 2010 року 7,98 гривень за один долар США складає 6800,40 гривень.
Відповідачі у судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Таким чином, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює про заочний розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного договору № 244353-cred від 14 серпня 2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 4000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий позивачем згідно договору № 82310 card від 14 серпня 2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12 лютого 2010 року (а.с.8-10).
Згідно додатку № 1 до кредитного договору № 244353-cred від 14 серпня 2008 року (а.с.10) ОСОБА_2 зобовязалася сплатити банку суму кредиту і процентів по ньому згідно графіка платежів. Платежі згідно графіка погашення кредиту і процентів вважаються сплаченими у встановлений строк, якщо сума платежу у повному обсязі надійшла на картрахунок № 4405885221040493 відкритий банком (а.с.11-12) і була направлена банком на погашення кредиту та відсотків на пізніше дати, вказаній у графіку погашення кредиту та процентів.
Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.6) ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором не виконала, у звязку з чим, станом на 10 січня 2010 року борг за кредитним договором № 244353- cred від 14 серпня 2008 року становить 852,18 доларів США, що за офіційним курсом на 10 січня 2010 року 7,98 гривень за один долар США складає 6800,40 гривень.
10 квітня 2007 року, як забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки між позивачем та ОСОБА_4, відповідно до умов якого ОСОБА_4 прийняв на себе зобовязання відповідати перед позивачем у повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання ОСОБА_5 зобовязань за договором (а.с.7).
14 серпня 2008 року, як забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки між позивачем та ОСОБА_3, відповідно до умов якого ОСОБА_3 прийняв на себе зобовязання відповідати перед позивачем у повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобовязань за договором (а.с.12).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, Чкалова, 26 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” ( код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29098829000000, МФО 305299 ) заборгованість за договором № 244353-cred від 14 серпня 2008 року в розмірі 6800,40 (шість тисяч вісімсот) гривень 40 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, Чкалова, 26 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” ( код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 ) суму судового збору у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, Чкалова, 26 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” ( код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 ) суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Васильцов О.В.
Судове рішення № 11087352, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 15.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2753-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: