Ухвала суду № 110873270, 16.05.2023, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/235/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 травня 2023 року смт. Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю: секретаря судових засідань Боржемської І.М.,

прокурора Яровик І.В.,

відповідача ОСОБА_1 , (який приймає участь в режимі відеоконференції)

провівши підготовче засідання в залі суду в смт Муровані Курилівці в цивільній справі за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Влад", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29.03.2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання на 27.04.2023.

27.04.2023 за клопотанням відповідача ОСОБА_1 (а.с.71) підготовче засідання було відкладено на 16.05.2023 року.

Ухвалою суду від 24.04.2023 відповідачу ОСОБА_1 продовжено процесуальний строк, встановлений в ухвалі суду від 29.03.2023, для подання відзиву на позов.

09.05.2023 року до суду поштою від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позов (а.с.90-95).

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Прокурор у підготовчому засіданні позов підтримала, просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 позов невизнав.Не заперечивщодо призначеннясправи досудового розгляду.

Директор ПП «Влад» - в судове засідання не з`явився натомість подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. В клопотанні просив відмовити керівнику Могилів-Подільської окружної прокуратури в позові у повному обсязі (а.с.104).

Представник Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області також подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі (а.с. 88).

Залучена до участі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 не з`явилися, хоча належним чином була повідомлена про час і місце його проведення (а.с. 103.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

Сторони повідомили всі обставини, які їм відомі. Прокурор надала усі докази на які вона посилалася у позові. Відповідач ОСОБА_1 подав відзив у якому позовні вимоги не визнав. Прокурор подала відповідь на відзив.

Відповідач ОСОБА_1 разом з відзивом на позов, подав письмове клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 . Клопотання мотивував тим, що 14.07.2021 року згідно договору міни земельних ділянок між ним та ОСОБА_3 у його приватну власність надійшла спірна земельна ділянка. У п.9.3 договору міни земельних ділянок зазначено, що покупець зобов`язаний повідомити продавця та подати клопотання про залучення його до участі у справі у разі якщо третя особа на підставах, що виникли до продажу земельної ділянки, пред`явить до покупця позов про витребування земельної ділянки. У судовому засіданні клопотання просив задоволити.

Прокурор у вирішення питання щодо залучення до участю у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 поклалась на думку суду.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи пояснення сторін, а також вимоги ст.35 ЦПК України, суд вважає за необхідним залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки щодо однієї із сторін та зобов`язати учасників справи направити їй копії усіх поданих ними до суду заяв по суті справи та доказів.

Судом запропоновано встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, третіх осіб, дослідити письмові докази, що надані сторонами шляхом їх оголошення проти чого не заперечили учасники справи.

Визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Могилів-Подільської прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Влад", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, до судового розгляду по суті в залі судових засідань № 3 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт Муровані Курилівці, вул. Комарова, 8) на 09:00 год. 07 червня 2023.

З 07 червня 2023 розпочати розгляд справи по суті.

Залучити для участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати учасників справи не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити залученій судом третій особі копії усіх поданих ними до суду заяв по суті справи та доказів, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://mr.vn.court.gov.ua

Залученій третій особі роз`яснити, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у вказаному режимі.

Крім того, третя особа має право у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати суду письмові пояснення у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копія письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду.

У разі невиконання вказаних вимог, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Третій особі роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Коломійцева В.І.