Ухвала суду № 110873172, 15.05.2023, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

8/130/8/2023

130/76/23

У Х В А Л А

Іменем України

15.05.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.03.2023 року (згідно дати поштового відправлення) звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даною заявою, за вимогами якої просив у зв`язку з нововиявленими обставинами скасувати судовий наказ від 20.01.2023 року в справі №130/76/23, виданий Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.01.2023 року до досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення судового збору на користь держави в розмірі 269,40 грн. Просив звільнити його від сплати судового збору за подання даної заяви на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір". Також подав разом із заявою клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд наказу за нововиявленими обставинами, згідно якої вказав, що копію даного судового наказу від 20.01.2023 року він отримав поштовим відправленням лише 03.02.2023 року та 07.02.2023 року він звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 , надавши докази своєї непричасності до батьківства. Проте, 16.02.2023 року суддя Жмеринського міськрайонного суду Порощук П.П. виніс ухвалу №2-с/130/3/23, якою відмовив у прийнятті заяви про скасування судового наказу та повернув її заявнику. Копію даної ухвали він отримав поштовим відправленням 10.03.2023 року, тоді з тексту даної ухвали дізнався про обставини (підстави) для перегляду судового наказу, відповідно до ст.423 ЦПК України, що у разі видачі судового наказу з підстав п.п.4,5 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 31.03.2023 року дану заяву залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, оскільки заявником до вказаної заяви не додано документ про сплату судового збору в розмірі 402,60 грн.

Згідно вимог ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копія вказаної ухвали суду була направлена заявнику рекомендованим листом за вказаним ним місцем проживання, яке за відомостями його паспорту є зареєстрованою у встановленому порядку адресою його проживання, однак повернулася до суду із відміткою листоноші "адресат відсутній за вказаною адресою", що у відповідності до положень ч.6, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України визначає належність вручення заявнику копії ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 31.03.2023 року, яка за вказаних обставин вважається врученою навіть у разі відсутності особи.

Таким чином, у встановлений термін та до теперішнього часу визначені судом недоліки зазначеної заяви заявником не усунуто ні в який спосіб, що є визначеною законом підставою визнання неподаною та повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яке не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що зумовили її повернення.

При цьому, судом визнається необгрунтованою вказівка у заяві ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами щодо його звільнення від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" як учасника бойових дій, оскільки предмет його заяви щодо перегляду за нововиявленими обставинами судового наказу Жмеринського міськрайонного суду від 20.01.2023 року в справі №130/76/23, яким з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, не стосується соціального і правового захисту учасника бойових дій з урахуваннямстатей12,22ЗаконуУкраїни "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Відповідний правовий висновок викладано у постановах Верховного Суду від 09.10.2019 року в справі №9901/311/19, від 12.02.2020 року в справі №545/1149/17.

Будь-яких інших заздалегідь передбачених законом підстав звільення заявника ОСОБА_1 від сплати судового збору у даній справі судом також не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.128, 185, 259-261, 427 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.