Рішення № 110872819, 16.05.2023, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1463/22

Провадження № 2/674/70/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

16 травня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації та Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації) до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

15 листопада 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації) до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав

Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з 14 листопада 2014 року по 31 жовтня 2016 року вона та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу сторони однією сім`єю не проживають, дочка живе разом з позивачем, відповідач проживає окремо. З 2018 року відповідач не цікавиться долею дочки, не займається її вихованням, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи. Тим самим відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, навчанню та утриманню своєї неповнолітньої дочки. На підставі викладеного позивач просить суд позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4

07 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

07 грудня 2022 року зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надати в підготовче засідання письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

03 січня 2023 року Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації повідомила суд про неможливість надати висновок щодо розв`язання спору, оскільки позивач з дочкою проживають на території, яка не відноситься до Голосіївського району міста Києва.

30 грудня 2022 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації. Третій особі встановлено строк для подання пояснень.

30 грудня 2022 року зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надати в підготовче засідання письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

13 лютого 2023 року повторно зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надати суду в строк до 06 березня 2023 року письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

22 березня 2023 року повторно зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надати суду в строк до 11 квітня 2023 року письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

29 березня 2023 року до суду надійшов висновок Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації щодо розв`язання спору. Висновок приєднано до матеріалів цивільної справи.

11 квітня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників третіх осіб, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позовну заяву не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

З 14 листопада 2014 року по 31 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу сторони однією сім`єю не проживають, неповнолітня дочка ОСОБА_4 живе разом з матір`ю - позивачем ОСОБА_1 , батько дитини - відповідач ОСОБА_3 проживає окремо.

Згідно ст.8 Закону України "Про охорону дитинства"кожна дитинамає правона рівеньжиття, достатнійдляїї фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створенняумов, необхіднихдля всебічногорозвиткудитини, відповіднодо законівУкраїни.

Згідно ст.11 Закону України "Про охорону дитинства"батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають права і зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.1 ст.150 СК України б атьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Згідно ч.2 ст.150 СК України б атьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.3 ст.150 СК України б атьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.4 ст.150 СК України б атьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно ч.5 ст.150 СК України п ередача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч.1 ст.155 СК України з дійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно ч.2 ст.155 СК України б атьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ч.3 ст.155 СК України в ідмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.4 ст.155 СК України у хилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, покладених на нього ст.ст.150, 155 СК України, по вихованню, навчанню та утриманню своєї неповнолітньої дочки.

Так, з 2018 року відповідач ОСОБА_3 не спілкується зі своєю дочкою, не цікавиться її долею, не займається її вихованням, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи.

З висновку Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 24 березня 2023 року вбачається, що з 2018 року відповідач ОСОБА_3 перестав підтримувати будь-які зв`язки зі своєю дочкою ОСОБА_4 . Батько не надає матеріальної допомоги на утримання своєї дочки, станом на 30 січня 2023 року його заборгованість по аліментам становить 126546,95 грн. Батько ніколи не відвідував дитину ні в дошкільному навчальному закладі, ні в загальноосвітній школі. Орган опіки та піклування вважає, що відповідач ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитині, не турбується про стан її здоров`я. На підставі викладеного орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4 .

В судовому засіданні не встановлено жодних обставин, які б об`єктивно унеможливлювали чи перешкоджали відповідачеві ОСОБА_3 належно виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню, навчанню та утриманню неповнолітньої дочки.

Згідно п.2ч.1ст.164СК України мати,батько можутьбути позбавленісудом батьківськихправ,якщо вона,він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

За таких обставин суд робить висновок, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своєї дочки ОСОБА_4 , оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі;не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

При цьому в судовому засіданні знайшли своє підтвердження такі фактори як винна поведінка батька та свідоме нехтування ним своїми обов`язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та враховуючи найвищі інтереси дитини, суд вважає можливим позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4 .

Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 понесені останньою та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст.150, 155, 164 - 167, 180 - 184, 191 СК України, Законом України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ, ст.ст.4 - 13, 81, 141, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації та Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації) до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Київ, зареєстрованого - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Київ, зареєстрованого - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Єнакієве Донецької області, проживаючої - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн. (Дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

В порядку ч.6 ст.164 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (адреса: вул.Цитадельна,7/10 м.Київ 01015)

за місцем реєстрації народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - актовий запис про народження № 767 від 26 березня 2015 року по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі позивачем апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду, як ухвалене заочно, може бути переглянуте Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Єнакієве Донецької області, проживає - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження - вул.Велика Васильківська,58 м.Київ 03150, код ЄДРПОУ - 37413735.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження - вул.Ялтинська,14 м.Київ 02096, код ЄДРПОУ - 37448223.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Київ, зареєстрований - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 16 травня 2023 року.

Суддя Посунько Г.А.