Ухвала суду № 110871736, 16.05.2023, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4230/22

Провадження № 2/466/1328/23

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

16 травня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

з участю: представника позивача Пославського Р. А.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Бельдій Н. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2023 року задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2022 року у цивільній справі № 466/4230/22 за позовом Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

20 квітня 2023 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» про визнання недійсним кредитного договору, у якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним Договір про надання банківських послуг б/н від 25.11.2021 на суму 20000,00 грн., укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк».

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бельдій Н. В. просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду.

У підготовчому засіданні представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Пославський Р. А. не заперечив щодо прийняття зустрічного позову.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши поданий зустрічний позов, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що вимогою за зустрічним позовом є визнання недійсним кредитного договору.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Об`єднати первісний позов Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом Акціонерному товариству КБ «Приват Банк».

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Судове засідання відкласти на 01 червня 2023 року о 09:30 год.

Про дату, час та місце проведення наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: П. Т. Едер