Ухвала суду № 110870748, 10.04.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/10869/22

Провадження № 2/204/913/23

УХВАЛА

10 квітня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суду м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши клопотання представниці відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» - адвокатки Савельєвої Тамари Джанібеківни, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Ухвалою суду від 13 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27 березня 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представниці відповідача ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» - адвокатки Савельєвої Т.Д., про перехід від спрощеного провадження до загального позовного провадження.

В обґрунтування даного клопотання відповідачем зазначено, що він буде заявляти клопотання про витребування доказів, а оскільки даних доказів буде значна кількість, то їх дослідження повинно відбуватися у судовому засіданні, через що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Крім того, вказує на те, що ця справа є для нього дуже значною, враховуючи значний обсяг доказування у справі та необхідність реалізації сторонами процесуальних прав під час дослідження доказів, вважає, що ця справа потребує детального з`ясування всіх обставин по суті.

Вивчивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із клопотанням відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Вид провадження визначається в ухвалі про відкриття провадження на підставі приписів ст. 277 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справимають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Нормою ст. 274 ЦПК України визначено, що у порядкуспрощеного позовногопровадження розглядаютьсясправи: малозначнісправи; щовиникають зтрудових відносин; пронадання судомдозволу натимчасовий виїзддитини замежі Українитому збатьків,хто проживаєокремо віддитини,у якоговідсутня заборгованістьзі сплатиаліментів таякому відмовленодругим ізбатьків унаданні нотаріальнопосвідченої згодина такийвиїзд.Суд відмовляєу розглядісправи заправилами спрощеногопозовного провадженняабо постановляєухвалу пророзгляд справиза правиламизагального позовногопровадження,якщо післяприйняття судомдо розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з вимогами п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України , малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Оскільки ціна позову складає 200000 гривень, тобто не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак є малозначною в силу закону, вона не підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що дана справа є малозначною в силу закону, провадження у якій відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, підстав для задоволення даного клопотання немає, через що суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 43, 260, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представниці відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» - адвокатки Савельєвої Тамари Джанібеківни, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Надіслати учасникам справи копії ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна