Єдиний державний реєстр судових рішень
11.05.2023 Справа № 756/3522/23
Унікальний номер 756/3522/23
Номер провадження 2/756/2709/23
УХВАЛА
про витребування доказів
11 травня 2023 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шролик І.С.,
секретар судового засідання - Гаврилко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2023 року позивач АТКБ «Приватбанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просять суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 25 лютого 2014 року, яка утворилася станом на 28 лютого 2023 року в розмірі 49388,64 грн та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 17 березня 2023 року справу передано на розгляд головуючому судді Шролик І.С.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 11 травня 2023 року.
25 квітня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву.
Разом з відзивом ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» матеріали кредитної справи ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в оригіналі для огляду під час судового засідання та у засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи, у тому числі наступні докази: рішення АТ КБ «ПриваьБанк» щодо збільшення/зменшення кредитного ліміту ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - всі, що приймалися із зазначенням дати прийняття та особи, уповноваженої приймати таке рішення, її підпису, посади та копія локального правового акта, яким оформлено кожне таке рішення; докази повідомлення ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про підвищення процентної ставки за Кредитним договором та фактичного одержання ним кожного відповідного повідомлення; підписані примірники договорів чи докази інших правових підстав операцій списання коштів з рахунку ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з призначеннями платежу.
У судове засідання, призначене на 11 травня 2023 року сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник позивача у позовній заяві вказав, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку. Відповідач у клопотанні про витребування доказів зазначив, що у разі його неявки у судове засідання просить розглянути дане клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення дійсних обставин справи, що входить в коло доказування, вважає за необхідним клопотання задовольнити частково шляхом витребування з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в оригіналі для огляду під час судового засідання та у засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи, у тому числі наступні докази: рішення АТ КБ «ПриваьБанк» щодо збільшення/зменшення кредитного ліміту ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - всі, що приймалися із зазначенням дати прийняття та особи, уповноваженої приймати таке рішення, її підпису, посади та копія локального правового акта, яким оформлено кожне таке рішення; докази повідомлення ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про підвищення процентної ставки за Кредитним договором та фактичного одержання ним кожного відповідного повідомлення.
При цьому, суд приходить до переконання про необхідність відмовити в частині клопотання про витребування підписаних примірників договорів чи докази інших правових підстав операцій списання коштів з рахунку ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з призначеннями платежу, з огляду на те, що в даному провадженні такі вимоги не стосуються предмету спору, окрім того відповідачем на надано доказів неможливості самостійно отримати такі докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» матеріали кредитної справи ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в оригіналі для огляду під час судового засідання та у засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи, у тому числі наступні докази: рішення АТ КБ «ПриваьБанк» щодо збільшення/зменшення кредитного ліміту ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - всі, що приймалися із зазначенням дати прийняття та особи, уповноваженої приймати таке рішення, її підпису, посади та копія локального правового акта, яким оформлено кожне таке рішення; докази повідомлення ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про підвищення процентної ставки за Кредитним договором та фактичного одержання ним кожного відповідного повідомлення.
В решті вимог клопотання про витребування доказів відмовити.
Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є, з посиланням на вихідний номер документа у строк до 08 червня 2023 року або надати безпосередньо під час судового засідання, яке призначене на 08 червня 2023 року на 09.00 год.
Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Шролик
Судове рішення № 110869675, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 11.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/3522/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: