Рішення № 11086783, 10.09.2010, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-976/10

11 серпня 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Бондарьової Г. М.

при секретарі Калюжній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом Моторного /транспортного/ страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ :

25 березня 2010 року позивач Моторне /транспортне/ страхове бюро України (МТСБУ) заявило позов до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 19 грудня 2006 року в місті Дніпропетровську на вулиці Кірова та вулиці Свердлова, при проїзді через перехрестя, з вини відповідача, який керував автомобілем «Мазда 626» з державними номерними знаками НОМЕР_1 і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів чинного на дату пригоди, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується довідкою УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області. Вина відповідача у скоєнні вищевказаної ДТП підтверджується постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2007 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «CITROEN» з державними номерними знаками НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3. Розмір завданих збитків, згідно висновку спеціаліста № 012/07 експертного авто товарознавчого дослідження від 19 січня 2007 року, складеного судовим експертом Цаберябим Віктором Миколайовичем, становить з урахуванням зносу 20546грн. 72 коп. /в тому числі ПДВ 3424грн. 45 коп./. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного /транспортного/ страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу № ВА/9073452 з терміном дії від 09 грудня 2006 року до 08 грудня 2007 року, який э доказом того, що автомобіль потерпілої особи був забезпеченим на момент ДТП.

Договірних зобовязань між позивачем, потерпілою особою та відповідачем не виконано.

У звязку з настанням події, передбаченої пп. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції, яка діяла на момент ДТП, МТСБУ 02 серпня 2007 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 17122грн. 27 коп. (без урахування ПДВ 3424грн.45 коп.). Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обовязок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст.. 1191 ЦК України та пп..38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати ОСОБА_3, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача, в результаті чого, 25 квітня 2008 року позивач звернувся до відповідача з листом про компенсацію понесених витрат в добровільному порядку, який ним був залишений без відповіді, що змусило його звернутися до суду. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь кошти в розмірі понесених витрат 17122 грн.22коп. та витрати, понесені при розгляді справи в суді.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про слухання справи в його відсутність на підставі наданих документів, свої вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у справі ОСОБА_1, згідно письмового пояснення, позов не визнав повністю, оскільки вважає себе невинним в даному ДТП.

Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позовні вимоги Моторного /транспортного/ страхового бюро України (МТСБУ) підлягають задоволенню зі слідуючих підстав: як вбачається з матеріалів справи 19 грудня 2006 року в місті Дніпропетровську на вулиці Кірова та вулиці Свердлова, при проїзді через перехрестя, з вини відповідача, який керував автомобілем «Мазда 626» з державними номерними знаками НОМЕР_1 і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів чинного на дату пригоди, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується довідкою УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.

Вина відповідача у скоєнні вищевказаної ДТП підтверджується постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2007 року.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «CITROEN» з державними номерними знаками НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3.

Розмір завданих збитків, згідно висновку спеціаліста № 012/07 експертного автотоварознавчого дослідження від 19 січня 2007 року, складеного судовим експертом ОСОБА_4, становить з урахуванням зносу 20546 грн. 72 коп. /в тому числі ПДВ 3424грн. 45 коп./. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного /транспортного/ страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу № ВА/9073452 з терміном дії від 09 грудня 2006 року до 08 грудня 2007 року, який э доказом того, що автомобіль потерпілої особи був забезпеченим на момент ДТП.

Відповідно до пп. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції, яка діяла на момент ДТП, МТСБУ 02 серпня 2007 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 17122 грн. 27 коп. (без урахування ПДВ 3424грн.45 коп.). Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обовязок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - МТСБУ відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 1188 ЦКУ шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України та пп. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, Моторне /транспортне/ страхове бюро України має право на відшкодування шкоди відповідачем, у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214,215 ЦПК України,ст.ст.1166,1188,1191 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Моторного /транспортного/ страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного /транспортного/ страхового бюро України кошти в розмірі:

- 17122 /сімнадцять тисяч сто двадцять дві/ гривні 27 коп. виплаченого відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування;

- 171 /сто сімдесят одна/ гривня 22 коп. судовий збір, сплачений позивачем про подачі позову;

- 120 /сто двадцять/ гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді;

- 2000 /дві тисячі/ гривень витрати на правову допомогу;

а всього стягнути 19413 /девятнадцять тисяч чотириста тринадцять/ гривень 49 коп. на п/р 2600202284871 в Укрсксімбанку м. Києва, МФО 322313, Ідент. Код 21647131, призначення платежу: сплата в порядку регресу справа № 000-04-2533нз.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /Г.М.Бондарьова/