Рішення № 110866812, 16.05.2023, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/436/23

Провадження № 2-о/513/31/23

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року Саратський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - В.С.Миргород

при секретарі В.В. Челак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Сарата Одеської області цивільну справу №513/436/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Кулевчанська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, суд, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2023 року ОСОБА_1 , звернувся до Саратського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Кулевчанська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, яка вмотивована наступним:

Згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 06.12.2007 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28.07.1991 року Татарбунарським відділом запису актів громадянського стану Одеської області, видно що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Татарбунари Одеської області та його батьками російською мовою зазначені: в графі «батько» - « ОСОБА_2 » та в графі «мати» - « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про народження батька заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , виданому 17.12.1965 року, Саратським районним бюро РАГС Одеської області, батьками російською мовою зазначені: в графі «батько»-« ОСОБА_5 » та в графі «мати» - « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 47 років помер батько заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 08 травня 2013 року Кулевчанською сільською радою Саратського району Одеської області. ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 73 роки, померла бабуся заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 12 березня 2019 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №265619 вбачається, що ОСОБА_7 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4,50 га, розташована на території Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області. Довідкою Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області №160 від 31.03.2023 року підтверджується, що дійсно бабуся заявника, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На момент її смерті за даною адресою проживав онук заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . З облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки вбачається, що головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , рахувалася « ОСОБА_6 » (зазначено російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_5 . Членом домогосподарства є онук, « ОСОБА_8 » (зазначено російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_6 . 26 червня 2019 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І., заведена спадкова справа №210/2019 до майна ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якої заявник є спадкоємцем за законом. 25.06.2022 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,50 га, розташовану на території Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського (колишнього Саратського) району Одеської області, кадастровий номер 5124581700:003:0344 після смерті бабусі заявника, ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Постановою приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. від 26 травня 2022 року заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,50 га, розташовану на території Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського (колишнього Саратського) району Одеської області, кадастровий номер 5124581700:003:0344 після смерті бабусі заявника, ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , через розбіжності у прізвищі спадкодавця в свідоцтві про смерть спадкодавця та у прізвищі заявника у його паспорті громадянина України. Вказані невідповідності написанні прізвищ виникли по причині написання російською та українською мовами, діалектами, а також через неуважність осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на цей час неможливо оскільки бабуся заявника ОСОБА_7 померла. Крім того, заявник звертався до Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), з заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану про смерть ОСОБА_6 . Листом Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №25/24.6-118 від 01.11.2022 року, заявнику було відмовлено внести зміни до актового запису про смерть ОСОБА_6 №144 від 12.03.2019 року та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Внаслідок наведеного заявник був змушений звернутися до суду із заявою про встановлення родинних відносин.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 05 квітня 2023 року провадження у справі було відкрито у загальному порядку та призначено підготовче судове засідання на 25.04.2023 року.

Ухвалою суду від 25.04.2023 року, підготовче засідання у справі було закрито, та призначено судовий розгляд справи по суті.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у спосіб, передбачений ЦПК України. До суду направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягають.

Представник заінтересованої сторони, Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород- Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до зали суду не з`явився. До суду направлено заяву від 25.04.2023 року №221/24.6-20 про розгляд справи за відсутності їх представника.

Представник заінтересованої сторони, Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до зали суду не з`явився. До суду направлено клопотання від 18.04.2023 року №367, про розгляд справи за відсутності їх представника, заявлені вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належним чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.п. 3,4 ст. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Відносно надання суду будь-яких інших доказів сторони до суду заяв та клопотань не надавали.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами ; висновками експертів; показаннями свідків (ч.2 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293, частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що «юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що «[…] у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 28 липня 1991 року, відділом РАГС м.Татарбунари Одеської області, вбачається, що заявник « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в графі «батько» вказано « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу).

Відповідно до паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого 06 грудня 2007 року, Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, останній видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 , виданого 17 грудня 1965 року, Колісненською сільською радою Саратського районного бюро РАГС Одеської області, вбачається, що батько заявника « ОСОБА_2 » (мовою оригиналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , в графі «мати» вказано « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 08 травня 2013 року, Кулевчанською сільською радою Саратського району Одеської області, батько заявника ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 47 років, в с.Кулевча Саратського району Одеської області, відповідний актовий запис №3.

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 12.03.2019 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, бабуся заявника ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в с.Кулевча Саратського району Одеської області у віці 73 років (актовий запис №144).

З довідки Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області №160 від 31.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_6 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_10 була зареєстрована у АДРЕСА_1 . На момент смерті за даною адресою проживав та до складу родини входив онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.15).

Заявник звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті його бабусі ОСОБА_6 .

Відповідно до глави 10 частини 4 пунктів 4.1, 4.2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» Затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

На підтвердження факту родинних відносин, спадкоємцем до нотаріуса подано:

- свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_5 виданого 12.03.2019 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, де зазначена дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- паспорт громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_1 , виданого 06 грудня 2007 року, Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області.

При вивченні вказаних документів, нотаріусом було встановлено розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця ОСОБА_7 та спадкоємця ОСОБА_1 .

Постановою від 26 травня 2022 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І., відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті бабусі ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник звернувся до Саратського відділу реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану №144 від 12.03.2019 року про смерть ОСОБА_7 , в задоволенні якої йому було відмовлено з підстав того, що у лікарському свідоцтві про смерть прізвище померлої було зазначене, як « ОСОБА_10 » та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесених згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року), суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення.

До справ окремого провадження не застосовується вимоги процесуального закону щодо змагальності процесу та меж судового розгляду справи, не діє право на укладення мирової угоди, справа не передається на розгляд третейського суду. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

На думку суду, розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 та свідоцтві про народження серії НОМЕР_7 та паспорті громадянина України, ОСОБА_1 виникла внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення.

Встановлення факту для заявника має юридичне значення, оскільки з ним пов`язане оформлення особистих, майнових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ОСОБА_6 .

За встановлених обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо встановлення факту родинних відносин, а саме, те що він є онуком ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , тому останній вимушений звернутися до суду, оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичне значення для оформлення спадщини та іншого шляху для захисту порушеного права не існує.

Таким чином, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є онуком, ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Підстав для відмови в задоволенні заяви у цій частині у суду немає.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та Кулевчанська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, яким визнати, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кулевча Саратського району Одеської області, є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://st.od.court.gov.ua.

Повне рішення складено 16.05.2023 року.

Суддя В. С. Миргород