Ухвала суду № 110866511, 15.05.2023, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2045/22

Провадження № 1-кп/456/113/2023

УХВАЛА

про надання доручення

15 травня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021141130000885 від 02.12.2021 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, клопотання захисника ОСОБА_4 про надання доручення слідчому про проведення слідчих дій,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021141130000885 від 02.12.2021 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подав клопотання про надання доручення слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області провести, за участю обвинуваченого та/або захисника слідчу дію - огляд речових доказів а саме: провести обміри речових доказів (дошок) та згрупувати їх за видовими ознаками та розмірними характеристиками. В обгрунтування клопотання покликається на те, що з обвинувального акту від 30 червня 2022 року вбачається, що обвинувачення полягає в тому, ОСОБА_6 , який проживає в с.Колодниця Грабовецько-Дулібівської об`єднаної сільської територіальної громади Стрийського району Львівської області, 29.11.2021 (точну годину досудовим розслідуванням встановити не вдалося), перебуваючи виділі №4 кварталу №24 Райлівського ліснитцва ДГІ «Сколівський військовий лісгосп», що знаходиться поблизу с. Колодниця Грабовецько-Дулібівської об`єднаної сільської територіальної громади та с.Голобутів Стрийської об`єднаної міської територіальної громади Стрийської об`єднаної міської територіальної громади Стрийського району Львівської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, всупереч встановленому Лісовим кодексом України порядку охорони, раціонального використання і відтворення лісових насаджень, як важливого елементу навколишнього природного середовища, в порушення ч.1 ст.69 Лісового кодексу України, Порядку спеціального використання лісових ресурсів та Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, за допомогою привезеної із собою бензогшли (маркування та модель досудовим розслідуванням встановити не вдалося), шляхом повного відокремлення стовбура від кореня до ступеня припинення росту, здійснив незаконну порубку б(шести) сироростучих дерев породи «Дуб звичайний» з діаметрами пнів у корі біля шийки кореня - 32 см, 48 см, 50 см, 50 см, 55 см, 70 см, після чого близько 15 год. 00 хв. цього ж дня (29.11.2021) перевіз належним йому гужовим возом вказані незаконно зрубані ним б(шість) дерев породи «Дуб звичайний» до лісопильні в сусідньому селі, що знаходиться неподалік даного лісового масиву, за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинив навколишньому природньому середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів майнову шкоду на загальну суму 84 836 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот тридцять шість) гривень 61 копійка (тяжкі наслідки), чим вчинив незаконну порубку дерев у лісах та перевезення незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.246 КК України. 13 березня 2023 року до суду подане клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи. Судовий експерт ОСОБА_7 повідомив суду, що у випадку задоволення вищевказаного клопотання, для проведення експертизи необхідно згрупувати дошки в групи за видовими ознаками та розмірними характеристиками. За таких обставин вважає, що слід доручити слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області провести слідчу дію, а саме огляд речових доказів (дощок) та згрупувати їх за видовими ознаками та розмірними характеристиками.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання захисника підтримав, просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 просить в задоволенні клопотання відмовити за відсутності законодавчо передбачених для цього підстав.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

В обґрунтування необхідності проведення слідчої дії, захисник покликається на те, що 13 березня 2023 року ним до суду подане клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи. Судовий експерт ОСОБА_7 повідомив суду, що у випадку задоволення вищевказаного клопотання, для проведення експертизи необхідно згрупувати дошки в групи за видовими ознаками та розмірними характеристиками. За таких обставин вважає, що слід доручити слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області провести слідчу дію, а саме огляд речових доказів (дощок) та згрупувати їх за видовими ознаками та розмірними характеристиками.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.03.2023 стороною захисту подано до суду клопотання про призначення у кримінальному провадженні №12021141130000885 від 02.12.2021 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України судово-трасологічної експертизи.

При цьому допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_7 повідомив суду, що у випадку задоволення вищевказаного клопотання, для проведення експертизи необхідно згрупувати дошки в групи за видовими ознаками та розмірними характеристиками.

Окрім цього, згідно з постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 02.12.2021 визнано по кримінальному провадженню №12021141130000885 речовими доказами дві колоди дерев породи дуб звичайний з довжиною 3,50 м, діаметром в тоншій стороні 43x46 см. та довжиною 3,20 м., діаметром в тоншій стороні 31x35 см, дошки дерев породи дуб звичайний, в яких перша дошка довжиною 3,40 м, товщиною 5 см та шириною посередині 34 см, а наступні при аналогічних вимірах мають величин відповідно 3,40 м/5 см./30 см., 3,40 м/3 см/23 см., 3,40 м/5 см/32 см, 3,40м/3см/22 см., 3,00 м./5 см/23 см., 3,00 м/5 см/30 см., 2,80 м/5 см/24 см., 3,00 м/5 см./30 см., 3,0 м/5 см./36 см., 3,40 м/5 см./36 см., 3,20 м/5 см./40 см., 3,20 м./5 см./47 см., 3,20 м./5 см./50 см., 3,20 м./5 см./33 см., 3,20 м./5 см./43 см., 2,60 м./3 см./27 см., 2,60 м./5 см./33 см., 2,60 м./5 см./38 см., 2,60 м./5 см./39 см., 2,60 м./3 см./25 см., 2,60 м./5 см./32 см., 2,60 м./5 см./38 см., 3,20 м./5 см./47 см., 3,20 м./5 см./52 см., 3,20 м./5 см./32 см., які залишено на зберіганні в помічника лісничого Райлівського лісництва ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Голобутів Стрийського району Львівської області, до вирішення питання по суті в суді.

Враховуючи, що клопотання заявлене захисником з метою встановлення та з`ясування обставин, що не були з`ясовані під час досудового розслідування, надання доручення необхідне для проведення експертизи та судом не може бути визначений слідчий для проведення вищевказаних слідчих дій, суд вважає доцільним та необхідним надати доручення слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області провести слідчу дію - огляд речових доказів у кримінальному провадженні №12021141130000885 від 02.12.2021 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме: провести обміри речових доказів (дошок) та згрупувати їх за видовими ознаками та розмірними характеристиками, а організацію виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про надання доручення слідчому про проведення слідчих дій задоволити.

Доручити слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області провести слідчу дію - огляд речових доказів у кримінальному провадженні №12021141130000885 від 02.12.2021 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме: провести обміри речових доказів (дошок) та згрупувати їх за видовими ознаками та розмірними характеристиками.

Копію ухвали направити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області для виконання.

Організацію та контроль за виконанням доручення суду покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №12021141130000885 від 02.12.2021 ОСОБА_3 .

Встановити строк виконання доручення до 22 травня 2023 року, про результат виконання доручення повідомити Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України після виконання доручення зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

Зібрані в ході виконання доручення матеріали надати до Стрийського міськрайонного суду Львівської області у встановлений строк для долучення до матеріалів справи.

Розгляд кримінального провадження №12021141130000885 від 02.12.2021 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України відкласти до 15.30 год. 22 травня 2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали

виготовлено 16.05.2023

Головуючий суддя ОСОБА_1