Ухвала суду № 110865449, 15.05.2023, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/2977/23

Провадження № 2/229/1505/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття провадження у справі)

15 травня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

СуддяДружківського міського суду Донецької області Феняк О. Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Артемсіль», про розірвання трудового договору та забов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ДП «Артемсіль» адреса реєстрації юридичної особи: Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Чкалова, б. 1-А, в якому просить розірвати трудовий договір укладений 11.11.2020, що підтверджується записом в трудовій книжці серія НОМЕР_1 , а також забов`язати видати відповідний наказ про звільнення.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про відстрочення від сплати судового збору у зв`язку з важким матеріальним станом.

Справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Згідно ст. 8 ч. 3 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан позивача, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, що предметом позову є захист сімейних прав.

Такими чином, з урахуванням майнового стану позивача, яка знаходиться у скрутному матеріальному стані,вважаю можливим клопотання позивача задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 187,190 ЦПК України,ЗУ «Про судовий збір», суд

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Артемсіль» про розірвання трудового договору та забов`язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду по суті, за наявними у справі матеріалами, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, на 10 годину 30 хвилин, 27 червня 2023 року, яке відбудеться в приміщенніза адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 45.

Клопотання позивача задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud0516

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачам разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Олександр ФЕНЯК