Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/8002/23
Провадження №6/523/194/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2023 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді Бузовського В.В.,
при секретарі Петровської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 16 в м. Одесі цивільну справу за заявою ТОВ «ЦиклФінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
встановив:
ТОВ «ЦиклФінанс» звернувсядо судуз заявоюпро замінустягувача -АТ «ОТПБанк» на йогоправонаступника ТОВ«Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні за виконавчим листом №658/3932/19, виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2019379713 від 27.06.2018 року у розмірі 24329,32 грн.
Обґрунтовує вимогитим,що РішеннямКаховського міськрайонногосуду Херсонськоїобласті від 12.12.2019року,позов АТ«ОТП Банк»до ОСОБА_1 простягнення боргуза договоромкредиту задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 на користьПАТ „РайффайзенБанк Авальзаборгованість задоговором пронадання споживчогокредиту №2019379713від 27.06.2018року урозмірі 24329,32грн. тасудовий збір урозмірі 1921,00гривень. Відповіднодо договоруфакторингу від20.08.2021 року, АТ«ОТП Банк»відступило прававимоги ТОВ«Цикл фінанс»за договоромпро наданняспоживчого кредиту№2019379713від 27.06.2018року,укладеним міжАТ «ОТПБанк» та ОСОБА_1 ТОВ «Циклфінанс» єналежним стягувачемза зобов`язаннями ОСОБА_1 визначених договоромпро наданняспоживчого кредиту№2019379713від 27.06.2018року,укладеним міжАТ «ОТПБанк» та ОСОБА_1 .
В судове засідання особи, які приймають участь у справі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином (а.с. 22, 23, 24). Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника (а.с.2).
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.12.2019 року, позов АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2019379713 від 27.06.2018 року у розмірі 24329,32 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 гривень (а.с.3-4).
Відповіднодо договору факторингувід 20.08.2021 року, АТ«ОТП Банк»відступило прававимоги ТОВ «Цикл фінанс»за договоромпро наданняспоживчого кредиту№2019379713від 27.06.2018року,укладеним міжАТ «ОТПБанк» та ОСОБА_1 (а.с.6-14).
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні розглянуто за відсутності учасників справи.
В силу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Таким чином,суд приходитьдо висновкупро те,що ТОВ«Цикл фінанс» єналежним стягувачемза зобов`язаннями ОСОБА_1 визначених договором пронадання споживчогокредиту №2019379713від 27.06.2018року, укладеним міжАТ «ОТПБанк» та ОСОБА_1 , тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ «ЦиклФінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
Замінити сторонустягувача АТ «ОТПБанк» на йогоправонаступника ТОВ«Цикл Фінанс» (кодЄДРПОУ:43453613,м.Київ,вул.Авіаконструктора І.Сікорського,буд.8) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 658/3932/19, виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2019379713 від 27.06.2018 року у розмірі 24329,32 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 15.05.2023 року.
Суддя:
Судове рішення № 110864861, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 15.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/8002/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: