Ухвала суду № 110862873, 15.05.2023, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/16393/21

УХВАЛА

15 травня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №560/16393/21 з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю стягувача.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. Заявник є дружиною позивача - ОСОБА_1 та, відповідно до довідки приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу, є єдиним спадкоємцем після його смерті.

Ухвалою суду від 28.04.2023 призначено заяву до судового розгляду.

Представник відповідача подав пояснення на заяву. Зазначає, що ОСОБА_2 не надано підтвердження, що вона є єдиною спадкоємицею померлого, зокрема, що нарахована сума коштів згідно проведеного перерахунку на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.12.2021 у справі №560/16393/21 за період з 01.04.2019 по 30.04.2022 в розмірі 152782,17 грн. входить до складу спадщини заявниці. Просить об`єктивно дослідити матеріали справи та прийняти обґрунтоване рішення.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.12.2021 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області" №1201 від 23.06.2021.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області" №1201 від 23.06.2021, з врахуванням виплачених сум.

За заявою стягувача було виготовлено виконавчий лист у справі.

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 29.04.2022, за період з 01.04.2019 по 30.04.2022 нарахована сума доплати в розмірі 152782,17 грн., яка включена в реєстр судовий рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця - ОСОБА_2 , є дружиною померлого позивача згідно свідоцтва про шлюб.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу від 04.04.2023, заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 . Також заявник прийняла спадщину, що належала померлому.

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області листом від 06.12.2022 повідомило ОСОБА_2 у відповідь на її звернення, що з метою отримання коштів, нарахованих на виконання рішення суду, необхідно звернутись до суду із заявами про заміну стягувача належним правонаступником. Після винесення відповідного рішення суду звернутись до сервісного центру обслуговування громадян органів Пенсійного фонду України за місцем проживання.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Згідно ч. 1ст. 1227 Цивільного кодексу Українизаробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомога у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, згідно з наведеними нормами суми недоодержаної пенсії виплачуються членам сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника, а батьки і дружина (чоловік) мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до таких осіб. Таке саме право мають також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті.

Таким чином, суми пенсій, які були нараховані, проте не виплачені особі за життя, передаються членам його сім`ї. При цьому позивач та його дружина мали одне зареєстроване місце проживання.

Відтак, сума пенсії, яка підлягала виплаті позивачеві, є недоодержаною сумою пенсії у зв`язку з його смертю та підлягає виплаті його дружині. Як наслідок, з урахуванням ст. 61 Закону України«Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ч. 1ст. 1227 ЦК Українита на підставі ч. 1 та 4ст. 379 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому листі.

Отже, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі у справі №560/16393/21 з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на його правонаступника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 15 травня 2023 року

Головуючий суддя Д.А. Божук