Рішення № 110862826, 08.05.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6274/23

Провадження № 2/686/2834/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08 травня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі - Кошельник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2023 року Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та її членом - ОСОБА_1 13 січня 2022 року було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 13012022-8.

Відповідно до умов пунктів 1.1., 1.3. кредитного договору, кредитодавець надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі - 11 500,00 грн. строком на 12 місяців з 13.01.2022 по 13.01.2023 р. зі сплатою 81 відсотків річних за користування кредитом. При повній або частковій сплаті кредиту, позичальник має право повторно отримати кредит в межах зазначеного в цьому договорі ліміту протягом строку дії кредитного договору та на його умовах.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору кредит надається позичальнику готівкою в касі кредитодавця або (згідно заяви позичальника) шляхом безготівкового перерахування кредиту на рахунок та реквізити, вказані позичальником у заяві.

В порядку та на умовах п. 1.2, 1.4 кредитного договору позичальником було отримано суму кредиту в розмірі 11 500,00 грн., що підтверджується видатковим чеком реєстратора розрахункових операцій № 0001 від 13.01.2022 р., в якому зазначено, що кошти в сумі 11 500,00 грн. були отримані позичальником 13.01.2022 р.

Відповідно до п. 4.2. погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 01 по 20 число місяця.

Проте, починаючи з березня 2022 року ОСОБА_1 перестав виконувати свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, а саме: дотримання графіку погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

З метою досудового врегулювання спору, відповідачу було направлено повідомлення № 16 від 27.12.2022 р. про порушення позичальником умов кредитного договору, внаслідок якого утворилась заборгованість, в якому повідомили: суму простроченої заборгованості позичальника; про строк, протягом якого позичальник має змогу звернутися до кредитодавця для усунення порушення умов кредитного договору, сплатити прострочену заборгованість та увійти у графік визначений умовами кредитного договору; про загальну суму заборгованості та наслідки невиконання своїх зобов`язань.

Однак, вказане звернення кредитодавця відповідачем було проігноровано, а заборгованість за кредитом залишилась несплаченою.

Таким чином, станом на 06.03.2023 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 становить 14 748,38 грн., з яких: сума кредиту - 10 740,10 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 4 008,28 грн.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 13012022-8/п1 від 13.01.2022 р. між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_2 , яка відповідно до п. 4.1 договору поруки відповідає перед позикодавцем у тому ж обсязі, що і позичальник - ОСОБА_1 ..

У разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, ОСОБА_2 зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов`язань, сплатити кредитору відповідну суму коштів (п. 3.1. договору поруки).

27 грудня 2022 року, у зв`язку із невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, кредитодавець звернуся до поручителя із повідомленням № 17 про порушення позичальником умов кредитного договору та необхідністю виконання зобов`язань за договором поруки.

Однак, заборгованість за кредитом поручителем також не була сплачена.

З врахуванням наведеного позивач просить: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість в сумі 14 748,38 грн., з яких: сума кредиту - 10 740,10 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 4 008,28 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2 684,00 грн.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 28 березня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не прибув, повідомлений про час та місце судового розгляду. 12.04.2023 року звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного рішення не заперечив.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 січня 2022 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та її членом - ОСОБА_1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 13012022-8.

Відповідно до умов пунктів 1.1., 1.3. вказаного договору, кредитодавець надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі - 11 500,00 грн., строком на 12 місяців з 13.01.2022 по 13.01.2023 р., зі сплатою 81 відсотків річних за користування кредитом. При повній або частковій сплаті кредиту, позичальник має право повторно отримати кредит в межах зазначеного в цьому договорі ліміту протягом строку дії кредитного договору та на його умовах.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору кредит надається позичальнику готівкою в касі кредитодавця або (згідно заяви позичальника) шляхом безготівкового перерахування кредиту на рахунок та реквізити, вказані позичальником у заяві.

Отримання позичальником кредитних коштів підтверджується видатковим чеком реєстратора розрахункових операцій № 0001 від 13.01.2022 р., в якому зазначено, що кошти в сумі 11 500,00 грн. були отримані позичальником - ОСОБА_1 13.01.2022 р..

Умовами кредитного договору передбачено (п. 4.2.), що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 1 по 20 число місяця.

Проте, ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, а саме: дотримання графіку погашення кредиту та процентів за користування кредитом.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем станом на 08 березня 2023 року становить 14 748,38 грн., з яких: сума кредиту - 10 740,10 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 4 008,28 грн.

З метою досудового врегулювання спору, відповідачу позивачем було направлено повідомлення № 16 від 27.12.2022 р., у якому повідомлялося про порушення позичальником умов кредитного договору, внаслідок якого утворилась заборгованість, суму заборгованості позичальника та строк, протягом якого позичальник має сплатити кошти по кредиту та нараховані проценти.

Однак, позивальником ОСОБА_1 заборгованість за кредитом погашена не була.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 13 січня 2022 року № 13012022-8 було укладено договір поруки № 13012022-8/п1 від 13.01.2022 р. між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_2 , яка відповідно до п. 4.1 договору поруки відповідає перед позикодавцем у тому ж обсязі, що і позичальник.

У разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, ОСОБА_2 зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту отримання вимоги кредитора про порушення боржником своїх зобов`язань за кредитним договором, виконати зобов`язання боржника за кредитним договором в обсягах визначених кредитором (п. 3.1. договору поруки).

27 грудня 2022 року, у зв`язку із невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, кредитодавець звернуся до поручителя із повідомленням № 17 про порушення позичальником умов кредитного договору та необхідністю виконання зобов`язань за договором поруки.

Проте, заборгованість за кредитом поручителем також не була сплачена.

Вказані обставини підтверджуються: договором відновлювальної кредитної лінії № 13012022-8 від 13.01.2022 року; графіком розрахунків № 13012022-8 від 13.01.2022 року; копією видаткового чеку № 0001 від 13.01.2022 року на суму 11 500,00 грн.; повідомленням про порушення умов кредитного договору № 16 від 27.12.2022 року; розрахунком заборгованості за договором № 13012022-8 від 13.01.2022 року; договором поруки № 13012022-8/п1 від 13.01.2022 року; повідомленням про порушення умов кредитного договору та виконання зобов`язань за договором поруки № 17 від 27.12.2022 року; витягом із статуту Першої всеукраїнської кредитної спілки; випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню і слід стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість станом на 08.03.2023 року в сумі 14 748,38 грн., з яких: сума кредиту - 10 740,10 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 4 008,28 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2 684,00 грн. в рівних частинах з кожного, а саме по 1 342,00 грн. з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 554, 611,634,1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (код ЄДРПОУ 26519685, адреса: 04070, місто Київ, вул. Верхній Вал, буд. 48/28, кв. 12) заборгованість в сумі 14 748, 38 грн. станом на 08.03.2023 року, з яких : 10 740, 10 грн. - сума кредиту; 4008, 28 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (код ЄДРПОУ 26519685, адреса: 04070, місто Київ, вул. Верхній Вал, буд. 48/28, кв. 12) судовий збір в сумі 2684 грн., з кожного відповідача по 1342 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду - 15.05.2023 року.

Суддя: