Ухвала суду № 110862536, 15.05.2023, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/38990/20

Провадження № 2/947/154/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.05.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 року позивач Одеська міська рада звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить: визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_4 , що складається з двокімнатної квартири загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради право власності на двокімнатну квартиру загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь Одеської міської ради судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою від 13.01.2021 року провадження у справі відкрито.

23.03.2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 до суду надійшов відзив на позов.

01.04.2021 року до участі в справі залучено ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

25.06.2021 року до суду подані пояснення третьої особа ОСОБА_3 щодо позову.

26.10.2021 року представником Одеської міської ради до суду подано заперечення на пояснення третьої особи.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2021 року зупинено провадження у справі №947/38990/20 донабрання законноїсили судовимрішенням всправі №947/12180/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до Одеської міської ради, третя особа - державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Савицька Олена Юліанівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

24.03.2023 року представник Одеської міської ради подала до суду клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, на теперішній час усунуті.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.09.2021 року позов ОСОБА_3 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Савицької Олени Юліанівни, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 23.02.2023 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.09.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Савицької Олени Юліанівни, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишено без змін.

Ухвалою суду від 27.03.2023 року провадження по справі поновлено.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засідані судом отримано від адвоката Пінчука Д.С. заяву ОСОБА_6 про вступ у справу як третьої особи, де в тексті викладено і позовну заяву про повернення боргу шляхом визнання права власності на нерухоме майно.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти залучення третьої особи ОСОБА_6 до участі в справі.

Ухвалою суду клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6 залишено без задоволення.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважає можливим закрити підготовче провадження по справі.

Адвокат Пінчук Д.С., який раніше представляв інтереси третьої особи ОСОБА_3 повідомив суд, що термін дії його повноважень на представництво третьої особи сплинув, на цей час угода не подовжена.

Інші учасники справи до підготовчого судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на квартиру.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.06.2023 року на 14.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.