Ухвала суду № 110862532, 15.05.2023, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/7977/23

Провадження № 2-а/947/62/23

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.05.2023 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), якою просить: визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 69105437 від 26.05.2022 р., винесену старшим державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Вітріченко І.А. щодо примусового виконання постанови серії БАБ № 121111, виданої 22.10.2021р. Департаментом патрульної поліції в Одеській області; визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 69105382 від 26.05.2022 р., винесену головним державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Офіцеровою Л.Л. щодо примусового виконання постанови серії ЕАО № 4964664, виданої 29.10.2021 р. Департаментом патрульної поліції в Одеській області; визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 69415078 від 15.07.2022 р., винесену старшим державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Вітріченко І.А. щодо примусового виконання постанови № 947/34895/21, виданої 07.12.2021 р. Київським районним судом м.Одеси.

Відповідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2023 року вказану справу було передано судді Одеського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 69415078 від 15.07.2022 р., винесену старшим державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Вітріченко І.А. щодо примусового виконання постанови № 947/34895/21, виданої 07.12.2021 р. Київським районним судом м.Одеси, передано на розгляд до Київського районного суду м.Одеси.

09.03.2023 року вищевказана справа надійшла до Київського районного суду м.Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 14.03.2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу ОСОБА_1 надано строкдля усунення недоліків поданого позову, зокрема - надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн.; надати копії позовної заяви з додатками для відповідача та засвідченням кожного письмовогодоказу наданогодо позовув порядку,встановленому чиннимзаконодавством,або самимпозивачем (уразі знаходженняоригіналу унього)із зазначеннямдати засвідченнята зазначенняпро наявністьу ньогооригіналу письмовогодоказу; надати окрему заяву про поновлення строку та докази поважності причин пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Позивачу булоповідомлено про необхідністьвиправити зазначеніу вказанійухвалі недолікипозову протягомп`яти днівз дняотримання копіїухвали,та роз`яснено,що віншому випадкупозовна заявабуде вважатисянеподаною іповернута.

14.03.2023 року, 03.04.2023 року та 28.04.2023 року позивачу ОСОБА_1 було направлено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала Київського районного суду м.Одеси від 14.03.2023 року про залишення позову без руху на адресу, зазначену в позовній заяві АДРЕСА_1 та на адреси, які були вказані в постановах про відкриття виконавчого провадження, а саме: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , однак зворотні повідомлення повертались на адресу суду з відмітками « неправильно зазначена(відсутня) адреса» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Станом на 15.05.2023 року від позивача ОСОБА_1 жодних заяв або клопотань не надходило, недоліки позовної заяви усунуто не було, що свідчить про втрату інтересу з боку позивача у розгляді вказаної позовної заяви на протязі тривалого часу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства Українисуддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачем не було усунено недоліки, які зазначені в ухвалі судді про залишення позову без руху від 14.03.2023 року, суддя вважає адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови - не поданим, та таким, що підлягає поверненню зі всіма доданими до нього документами, на підставі п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України.

Згідно ч. 8ст.169 КАС Україниповернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови вважати неподаним та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.