Вирок № 110862463, 15.05.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/13303/23

Провадження № 1-кп/947/919/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчого судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023160000000158 від 25.04.2023 року, та угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим від 27.04.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, з середньою освітою, заміжня, має сина 2006 року народження, працює продавцем в магазині «Табакерочка», зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою.

Так, громадянка України ОСОБА_6 діючи умисно, маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, будучи обізнаним щодо розпочатої 24.02.2022 відкритої збройної агресії російської федерації проти Україну, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вона розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» (інтернет адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 із, може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, в період з 16.03.2022 по 14.06.2022, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ(1): НОМЕР_1 , ІМЕІ(2): НОМЕР_2 із встановленою сім-карткою оператора з надання телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл» із номером НОМЕР_3 , під`єднаний до мережі Інтернет, з використанням встановленого системного додатку - «Одноклассники», налаштування якого дозволяє здійснити вхід та перегляд інформації, що міститься на заблокованих Інтернет сайтах, у тому числі доступ до яких заблоковано Інтернет провайдерами на підставі Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» (інтернет адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 як користувач « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розмістила шляхом вподобання на так званій «Ленте» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної нею сторінки (аккаунта) «ІНФОРМАЦІЯ_3» (інтернет адреса (веб-адреса облікового запису): ІНФОРМАЦІЯ_4 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», наступні публікації:

- 16.03.2022 публікацію ( web -адреса публікації ІНФОРМАЦІЯ_2 користувача (групи) « Вежливые Люди. Армия. Россия » ( web -адреса сторінки користувача ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Одноклассники», опублікованої 15.03.2023 наступного змісту: зображення особи чоловічого полу у камуфляжній формі військовослужбовців армії рф та текстом: « ПОД МАРИУПОЛЕМ ПОГИБ ЛЕГЕНДАРНЫЙ КОМАНДИР ОПОЛЧЕНИЯ ОСОБА_20 »;

- 18.03.2022 публікацію ( web -адреса публікації ІНФОРМАЦІЯ_2 користувача (групи) «Одесское Общественное Телевидение » ( web -адреса сторінки користувача ІНФОРМАЦІЯ_20) соціальної мережі «Одноклассники», опублікованої 18.03.2023, яка містить текст наступного змісту: «КОГДА УБИВАЛИ МИРНЫХ, «ВЕСЬ МИР» МОЛЧАЛ. КОГДА СТАЛИ УБИВАТЬ УБИЙЦ, « ВЕСЬ МИР» ВОЗМУТИЛСЯ »;

- 18.04.2022 публікацію (web-адреса публікації ІНФОРМАЦІЯ_12 ) користувача (групи) « ОДЕССА » ( web -адреса сторінки користувача ІНФОРМАЦІЯ_21) соціальної мережі «Одноклассники», опублікованої 18.04.2022, який містить напис:

«САМЫЕ УЖАСНЫЕ НОВОСТИ ТОЛЬКО НАЧИНАЮТСЯ!!! Путин собирается обнародовать Миру все преступления Киевской и Западной власти на Украине, он говорил: Когда начнут меня слушать, я расскажу все то, что взорвет ваш мозг, будет процесс над всеми участниками этих преступлений против человечества «Нюрнберг-2»! Мы получили подтверждение от Международного комитета Красного Креста, что Российская Федерация подтверждает готовность открыть доступ гуманитарной колонне в город Мариуполь транзитом через город Бердянск. Мое мнение такое - среди окруженных в цехах «Азовстали» есть советники от стран НАТО. Но важно не это. Подозреваю, что в подземных этажах этого завода (до 8 этажей вниз) находится биолаборатория в которой производились эксперименты на живых людях, куда-то пропадавших из тюрьмы «Библиотека» в аэропорту Мариуполя. А это десятки тысяч людей. Узники «Библиотеки» утверждают, что их регулярно пугали какой-то ямой, откуда не возвращаются. Многие считают, что это некий котлован. Я же думаю, что речь идет о подземельях Азовстали - целого подземного города, где ездят даже тепловозы. Судя по всему, эти лаборатории на Украине не чисто американские - в них работали специалисты со всего НАТО и все президенты этих стран, поддерживавших глобализм, в этом замешаны. Все гораздо серьёзнее. Если вывести из других лабораторий на Украине, существовавшие там образцы заразы, не представляло труда - объемы не большие, то, как скрыть этот испытательный центр и горы трупов. Сжигать? Вот и мартены, домны под рукой - сгорит всё . Мне становится понятным и волнение владельца Азовстали ОСОБА_8 и его откровенная паника, догадываюсь я и о причинах того, что Запад не видит фашизма на Украине и о том, почему именно в Мариуполе базировался националистический «Азов»?! Харьков взят, в Киеве чеченцы проводят зачистку, открыт коридор для прохода гражданских лиц, под Донбассом группировка окружена, дали 5 часов на принятие решения на сдачу, к котлу уже подвезены ТОС-1 и ТОС-1А «Солнцепёк» новые дальнобойные ракеты позволят «выжигать целые гектары на расстоянии до 15 километров. Через 5 часов, кто не сдался, будут уничтожены. Танковые колонны стрелами стремительно идут на Запад, не задерживаясь возле городов. Уничтожены залпами, две, построенные «партнёрами» военные базы, строились 8 лет. Сколько на них погибло, и уничтожено, иностранные источники умалчивают, но не мало. Ни одна колонна с Польши с вооружением не сможет зайти, через 500 метров - 3 км, может быть мгновенно уничтожена. Настрой очень серьёзный. Воздушное пространство над Украиной закрыто и полностью контролируется.»;

- 19.04.2022 публікацію (web-адреса публікації ІНФОРМАЦІЯ_14 ) користувача (групи) «ОСОБА_9 SIBЕRIA ANTI-FASHISTAS » (web-адреса сторінки користувача ІНФОРМАЦІЯ_14 ) соціальної мережі «Одноклассники», опублікованої 19.04.2022 , який містить напис: «да здравствует Новороссия!!!!!!», «Жители Розовского района Запорожской области проголосовали за присоединение к ДНР 19.04.2022», «Украина умрет! НОВОРОССИИ БЬІТЬ!»;

- 08.05.2022 публікацію користувача (групи) «ОДЕССА» (web-адреса сторінки користувача ІНФОРМАЦІЯ_21) соціальної мережі «Одноклассники», опублікованої 08.05.2022, який містить напис: «Разом з ОСОБА_26, ДЕРЖИСЬЮ ДОНБАССОМ, ОСОБА_24, ОСОБА_25 поэт песенник, СТАРШИМ БРАТОМ (ОСОБА_27), ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Русью Державной, ОСОБА_14 , ОСОБА_22, ОСОБА_23, 7480 г от СМ Мы русские-какой восторг, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7, ОСОБА_19 , Соратником Президентой РФ, мне по фиг я Одесситкой, ОСОБА_21, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33

ДОРОГИЕ НАШИ РУССКИЕ ВОЙНЫ! ОДЕССА РАДУЕТСЯ КАЖДОМУ ВЗРЫВУ! МЫ ГОТОВЫ ПРИНЯТЬ СМЕРТЬ.. ТОЛЬКО ЧТОБЫ ПИДОРАСЫ С ФАКЕЛАМИ НЕ МАРШИРОВАЛИ ПО НАШЕЙ РУССКОЙ ЗЕМЛЕ, ЧТОБЫ НАШИ ДЕТИ НЕ СТАЛИ СОДОМОМ! НИЗКИЙ ВАМ ПОКЛОН ОТ ПРАВОСЛАВНОЙ ОДЕССЫ!, та фотогафію із надписом «Одесса русский город!!!»;

- 14.06.2022 публікацію користувача (групи) « ОДЕССА-МАМА МАМУ НЕ СДАДИМ » (web-адреса сторінки користувача ІНФОРМАЦІЯ_5) соціальної мережі «Одноклассники», опублікованої 02.05.2022 , який містить напис: «Донецк, 2 мая 2022 года, 8 лет боли....помним, не простим! Жди, моя красавица Одесса, мы вернёмся с Победой!», «Мертво цевье сжымая, Руку не отпусти! Помни Второе мая, Помни и отомсти.».

Зазначені публікації були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники» (інтернет адреса: https://ok.ru), які відвідували сторінку користувача (аккаунта) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (інтернет адреса (веб-адреса облікового запису): web -адреса сторінки ІНФОРМАЦІЯ_4 та автоматично надійшли як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «Одноклассники», які були додані до розділів «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунта.

Станом на 14.06.2022 , в розділі «Друзі» сторінки (аккаунта) «ІНФОРМАЦІЯ_3» (інтернет адреса (веб-адреса облікового запису): ІНФОРМАЦІЯ_4 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» були наявні: в розділі «Підписники» - 428 осіб, в розділі «Друзі» - 433 особи, які є користувачами соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники».

У вищезазначених публікаціях, поширених ОСОБА_6 на належній їй сторінці (аккаунті) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( web -адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_4 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Вказані умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст. 436-2 КК України, за ознаками - виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників, за кваліфікуючими ознаками:поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

По кримінальному провадженню №22023160000000158 від 25.04.2023 року між ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 , 27.04.2023року була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 , та обвинувачена ОСОБА_6 виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст. 436-2 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Одночасно, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення ОСОБА_6 наступного покарання: за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації особистого майна із застосуванням статті 75 КК України та звільнити від відбування основного покарання з випробуванням. Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Прокурори в судовому засіданні просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_6 узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав умови укладеної угоди та просив її затвердити, оскільки її умови не порушують прав інших осіб та не становлять суспільної небезпеки і не загрожують інтересам держави.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою провину в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України визнала повністю, щиро кається у скоєному, погодилася з прокурором на призначення узгодженого покарання. Зазначив про обставини вчинення нею злочину, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового слідства, судом та викладені в обвинувальному акті в кримінальному провадженні №22023160000000158 від 25.04.2023 року. Угоду про визнання винуватості обвинувачена ОСОБА_6 підтримала та просила її затвердити.

Суд під розписку відповідно до ст. 474 КПК України ОСОБА_6 роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є нетяжким кримінальним правопорушенням.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_6 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні; надавати покази у вчиненні інкримінованого їй правопорушення. Крім того, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачена погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. ст. 65-67 КК України.

В ході судового розгляду, судом встановлені обставини, які пом`якшують покарання, зокрема, ОСОБА_6 вину визнає в повному обсязі, щиро кається у скоєні інкримінованого їй злочину, активне сприяння розкриттю злочину, надання доступу до свого мобільного телефону, з якого здійснювалася переписка, а також особу обвинуваченої, яка раніше не судима. Обставини, що обтяжують покарання в ході судового розгляду не встановлені.

Судом не встановлено підстави для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст. 474 КПК України.

За умовами ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України, дії ОСОБА_6 за ч.2 ст. 436-2 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останньої наявні, узгоджена міра покарання відповідає санкції кримінального закону та загальним засадам призначення покарання, визначених у ст.65 КК України.

Виходячи з викладеного, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, даних про особу ОСОБА_6 , наявності пом`якшуючих і відсутністю обтяжуючих обставин покарання, визнання своєї вини ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди укладеної між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Згідно із ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Таким чином, з огляду на те, що санкція ч.2 ст.436-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі, засобами та знаряддями вчинення ОСОБА_6 злочину є мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ(1): НОМЕР_1 , ІМЕІ(2): НОМЕР_2 суд вважає, що на підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України їх необхідно конфіскувати у власність держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369,373-374,392,393,394,395,473-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.04.2023 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 і ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №22023160000000158 від 25.04.2023 року.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості, визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації особистого майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт накладений ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 27.12.2022 року на мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ(1): НОМЕР_1 , ІМЕІ(2): НОМЕР_2 .

На підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, конфіскувати у власність держави засоби та знаряддя вчинення злочину, а саме:мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ(1): НОМЕР_1 , ІМЕІ(2): НОМЕР_2 .

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст. ст. 473, 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1