Ухвала суду № 110862359, 15.05.2023, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1745/20

Номер провадження 4-с/493/4/23

У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Балтського відділу ДВС у Подільському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса), державного виконавця Іванова Станіслава Вадимовича, про визнання бездіяльності державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність державного виконавця Балтського відділу ДВС у Подільському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) Іванова С.В. та зобов`язати його вчинити певні дії.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Скаржник у скарзі визначила статус учасників справи, як скаржник, представник скаржника не зазначено взагалі, державний виконавець окремо відділ і окремо посадова особа, хоча відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Крім того, в прохальній частині ОСОБА_1 не конкретизувала вимогу про визнання бездіяльності державного виконавця (якою).

У відповідності із ст. 185 ЦПК України скарга, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням скаржнику строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставівикладеного,керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Балтського відділу ДВС у Подільському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса), державного виконавця Іванова Станіслава Вадимовича, про визнання бездіяльності державного виконавця та зобов`язаннявчинити певнідії залишити без руху, надавши скаржнику строк 10днів з дня отримання нею ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ