Рішення № 11085992, 08.04.2009, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-441/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

8 квітня 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Шуляк Л.В.

при секретарі Колесниченко Л.К.

за участю представника

позивача Лиходєдової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду у м. Макіївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурного підрозділу "Макіївський обєднаний район електричних мереж" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію і суми збитків згідно актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2009 р. відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу "Макіївський обєднаний район електричних мереж" (далі - ВАТ «Донецькобленерго») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та суми збитків згідно актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка внаслідок порушення правил використання електричної енергії та несплати коштів за спожиту електричну енергію завдала своїми протиправними діями підприємству матеріальну шкоду.

У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт Лиходєдова А.С, підтримала заявлені вимоги, на обгрунтування яких послалась на обставини, викладені у позовній заяві, зазначила, що ОСОБА_3 є власницею квартири АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії. Нарахування оплати за використану електричну енергію позивачем виконувалось відповідно з Правилами використання електричної енергії для населення, але протягом тривалого часу відповідачка не сплачує коштів за використану електричну енергію, у звязку з чим за період з 1 січня 1998 року по 6 листопада 2008 року виникла заборгованість у розмірі 646, 26 грн.

Під час технічних перевірок, які мали місце 10 серпня 2006 року, 6 листопада 2008 року та 27 січня 2009 року представниками МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго" у відповідачки були виявлені порушення Правил користування електроенергією - безурахункове використання електроенергії, про що складені відповідні акти № 065874 від 10 серпня 2006 року, № 070010 від 6 листопада 2008 року та № 080519 від 27 січня 2009 року.

На підставі названих актів, згідно чинної Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, ОСОБА_2 нарахована до сплати сума матеріальних збитків у загальному розмірі 2 656, 26 грн. Відповідачка, у присутності якої здійснені перевірки, попереджена про наявність актів та визначених на їх підставах збитків, має примірники актів та розрахунки, однак ці платежі у добровільному порядку на теперішній час не сплатила.

Посилаючись на наведені обставини і їх правові обгрунтування, ВАТ „ Донецькобленерго" в особі МОРЕМ просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 646, 26 грн. та нараховані в установленому порядку розміри відшкодування збитків в сумі 2 656, 26 грн. і понесені судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась, в матеріалах справи мається її письмова заява в якій вона зазначила, що позов ВАТ «Донецькобленерго» визнає в повному обсязі, не заперечує його задоволення, згодна з сумою збитків, які були нараховані на підставі актів про порушення правил користування електричною енергією № 065874 від 10 серпня 2006 року, № 070010 від 6 листопада 2008 року та № 080519 від 27 січня 2009 року, поточні платежі не сплачувала у зв*язку з скрутним матеріальним станом, зважаючи на те, що єдиним джерелом її доходів є пенсія, розмір якої складає 667 грн., просила суд звільнити її від сплати судового збору, та застосувати позовну давність, справу розглянути за її відсутністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_2 є власницею квартири АДРЕСА_1. На обєкт споживачки електроенергії МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго" відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, згідно якого споживачка зобовязується сплачувати отриману електричну енергією по встановленим тарифам в передбачені строки, але остання не сплачує використану електричну енергію, у звязку з чим у період з 1 січня 1998 р. по 6 листопада 2008 р. виникла заборгованість у розмірі 646, 26 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 (далі - Правила).

Відповідно до статей 25 і 26 Закону № 575/97-ВР та пунктів 48 і 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться примітка про відмову. Акт вважається дійсним у разі якщо його підписали три представники енергопостачальника.

З акту перевірки від 10 серпня 2006 р. № 065874 убачається, що споживачкою ОСОБА_2 допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення - порушено пломбу Держстандарту України, на розрахунковому приборі обліку електричної енергії, порушено герметичність між смотровим склом та кожухом, на диску сліди гальмування стороннім предметом. За наведених обставин комісією Горлівського цеху з ремонту та налагодження засобів вимірювальної техніки ВАТ «Донецькобленерго» за участю представника ДП «Донецькстандартметрологія» було проведено експертизу лічильника електроенергії споживача ОСОБА_2. Згідно акту № 19619 від 10 серпня 2006 року експертною комісією встановлено, на диску маються сліди гальмування від стороннього предмета, всередині лічильника мається стружка від гальмування. Згідно висновку комісії встановлено, що заниження показів розрахункового лічильника електричної енергії здійснювалось за допомогою гальмування диску стороннім предметом.

З актів перевірок від 6 листопада 2008 року № 070010 та 27 січня 2009 року № 080519 убачається, що споживачкою ОСОБА_2 допущено - без рахункове користування електроенергією, самовільне підключення електропроводки до електромережі постачальника, шляхом накиду на водні дроти, які заходять на квартирну проводку.

Посадовими особами МОРЕМ ВАТ „ Донецькобленерго" при проведені технічної перевірки квартири АДРЕСА_1 дотримано передбаченої нормативними актами процедури складання актів про виявлене порушення правил користування електричною енергією, контролери діяли в межах своїх службових повноважень. Зауважень на дії контролерів від присутньої при цьому відповідачки ОСОБА_2 не надійшло, своїм особистим підписом в актах остання підтвердила дійсність зафіксованих в них відомостей і погодилась з ними.

Таким чином, суд визнає доведеною винність відповідачки, щодо порушення правил користування електричною енергією, тому згідно п. 53 Правил на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

На підставі складених актів, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих єлектропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 р № 1416 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 р. № 919/4212), споживачці обгрунтовано нараховані до сплати збитки: згідно актів від 10 серпня 2006 р. № 065874 в сумі 26, 35 грн., від 6 листопада 2008 року № 070010 в сумі 1774, 96 грн., від 27 січня 2009 року № 08519 в сумі 854, 95 грн. Представлений позивачем розрахунок суми відшкодування збитків відповідає чинним нормативним актам і визнається судом правильним.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість, яка утворилась у період з 1 січня 1998 року по 6 листопада 2008 року. Звернення ВАТ « Донецькобленерго» до суду мало місце 2 березня 2009 року, тобто частково за межами загальної позовної давності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 267 УК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

При судовому розгляді справи до винесення рішення, відповідачка ОСОБА_2 просить застосувати позовну давність, про що подала письмову заяву. Представником позивача суду не надано поважності причин пропуску позовної давності, а тому позов про стягнення суми заборгованості, що утворилася за період з 1 січня 1998 року по 2 березня 2006 року у розмірі 367, 34 грн. задоволенню не підлягає.

Таким чином, суд визнає, що з вини відповідачки порушено виконання зобовязань з оплати використаних послуг з енергопостачання, внаслідок чого за період з 2 березня 2006 р. по 6 листопада 2008 р. ВАТ «Донецькобленерго» заподіяно шкоду із несплати щомісячних платежів у сумі 278, 92 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_2

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 в частині стягнення нарахованих збитків згідно актів про порушення правил користування електричною енергією в загальній сумі 2 656, 26 грн., а в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію -позов підлягає частковому задоволенню в сумі 278, 92 грн. - заборгованості яка утворилась за період з 2 березня 2006 року по 6 листопада 2008 року, та необхідність їх задоволення, оскільки відповідачка не виконала умов договору і допустила порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь ВАТ «Донецькобленерго» підлягає стягненню з відповідачки документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Судовий збір в розмірі 51 грн., у зв*язку із звільненням позивача від сплати судових витрат підлягає стягненню з відповідачки на користь держави. Враховуючи матеріальний стан і вік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд на підставі ч. 3 ст. 82 ЦПК України звільняє її від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 82, 88, 212, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 257, 264, 267, 526 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурного підрозділу "Макіївський обєднаний район електричних мереж" до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі МОРЕМ і перелічити на розрахунковий рахунок 260363011372 в ГВУ ВАТ Державний Ощадбанк України, МФО 335106, ОКПО 35151993 заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 2 березня 2006 р. по 8 листопада 2008 року в сумі 278, 92 грн. та нарахований до сплати розмір відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричної енергії для населення в розмірі 2 656, 26 грн., а всього суму - 2 935, 18 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі МОРЕМ і перелічити на розрахунковий рахунок 26000141018400 АКУБ „УкрсібБанк" код банку МФО 351005, ОКПО 35151993 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.

ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання такої заяви.