Ухвала суду № 110859374, 15.05.2023, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/5856/23

УХВАЛА

15 травня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства "Клепачі" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Клепачі" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.04.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Головне управління ДПС у Хмельницькій області 28.04.2023 подало до суду заяву, у якій просило здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, у зв`язку із поданням позивачем до позовної заяви значної кількості доказів, які необхідно дослідити під час судового засідання за участі сторін задля встановлення дійсних обставин по справі. Також дана справа має виключне значення для відповідача, адже під час її розгляду по суті буде встановлюватися правомірність застосування до спірних правовідносин п.5 п.299.10 ст.299 ПК України. Крім того, Верховний Суд відмовляє у відкритті провадження у справах, які розглянуті за правилами спрощеного провадження, посилаючись на ч.2 ст. 333 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи наведене, суд повинен перевірити обґрунтованість заперечень відповідача щодо необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Головне управління ДПС у Хмельницькій області у своєму клопотані не зазначає, чому даний спір не можливо буде вирішити у порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, значна кількість доказів та відмова у відкритті провадження Верховним Судом у справах, які розглянуті за правилами спрощеного провадження не є підставою для розгляду позовної заяви селянського (фермерського) господарства "Клепачі" в порядку загального позовного провадження.

Одночасно суд зазначає, що відповідачем не надано доказів на обгрунтування важливого значення зазначеної справи для контролюючого органу.

Таким чином клопотання відповідача є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про розгляд справи у порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.О. Михайлов