Ухвала суду № 110859316, 15.05.2023, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/8233/23

УХВАЛА

15 травня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо не проведення остаточного розрахунку в день звільнення 10 березня 2023 року інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП капітана поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції, у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 04 травня 2022 року по дату прийняття Хмельницьким окружним адміністративним судом рішення у справі №560/5678/22 від 28 вересня 2022 року, яке набрало законної сили постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі №560/5678/22 від 24 січня 2023 року;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України виплатити ОСОБА_1 середній заробіток у розмірі середньоденної заробітної плати 1471,59 гривень з 10 березня 2023 року по день проведення повного розрахунку за кожен день затримку виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 04 травня 2022 року по дату прийняття Хмельницьким окружним адміністративним судом рішення у справі №560/5678/22 від 28 вересня 2022 року, яке набрало законної сили постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі №560/5678/22 від 24 січня 2023 року;

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо невиплати інспектору взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП капітану поліції ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 30000,00 грн щомісячно в зв`язку з проходженням служби у в УПП в Хмельницькій області ДПП Національної поліції України за період з 24.02.2022 і до 19.07.2022 в редакції п.1 Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України виплатити інспектору взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП капітану поліції ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі 30000,00 грн щомісячно в зв`язку з проходженням служби у в УПП в Хмельницькій області ДПП Національної поліції України за період з 24.02,2022 і до 19.07.2022 в редакції п.1 Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог КЗпП України та постанови КМУ №168 від 24.02.2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Щодо зазначеного клопотання суд зазначає та враховує наступне.

Частиною 2 ст. 12 КАС України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч.4 ст.12 КАС України визначено перелік справ у спорах, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження. Виходячи з предмету позову, даний спір не належить до переліку, визначеного частиною четвертою статті 12 КАС України, відтак не підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи те, що ця справа є справою незначної складності, при цьому категорія та складність справи, обсяг та характер доказів у ній, обраний позивачем спосіб захисту дають можливість та підстави суду розглянути її за правилами спрощеного позовного провадження, тому відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно з положеннями частини 6 статті 12 КАС України належить до справ незначної складності та належить до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає, що слід витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України інформацію щодо:

- нарахування та виплати інспектору взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП капітану поліції ОСОБА_1 виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 04 травня 2022 року по дату прийняття Хмельницьким окружним адміністративним судом рішення у справі №560/5678/22 від 28 вересня 2022 року, яке набрало законної сили постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі №560/5678/22 від 24 січня 2023 року;

- нарахування та виплати інспектору взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП капітану поліції ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі 30000,00 грн щомісячно в зв`язку з проходженням служби у в УПП в Хмельницькій області ДПП Національної поліції України за період з 24.02.2022 і до 19.07.2022 в редакції п.1 Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану";

- довідку про середній заробіток ОСОБА_1 ;

- інформацію щодо проведення повного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 ;

- довідку із детальним розрахунком грошового забезпечення ОСОБА_1 за два останніх місяця роботи перед звільненням (із зазначенням кількості робочих та відпрацьованих днів у кожному місяці);

- довідку (із розрахунком) про середньоденний розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, 3,Київ 48,03048) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України інформацію щодо:

- нарахування та виплати інспектору взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП капітану поліції ОСОБА_1 виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 04 травня 2022 року по дату прийняття Хмельницьким окружним адміністративним судом рішення у справі №560/5678/22 від 28 вересня 2022 року, яке набрало законної сили постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі №560/5678/22 від 24 січня 2023 року;

- нарахування та виплати інспектору взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП капітану поліції ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі 30000,00 грн щомісячно в зв`язку з проходженням служби у в УПП в Хмельницькій області ДПП Національної поліції України за період з 24.02.2022 і до 19.07.2022 в редакції п.1 Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану";

- довідку про середній заробіток ОСОБА_1 ;

- інформацію щодо проведення повного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 ;

- довідку із детальним розрахунком грошового забезпечення ОСОБА_1 за два останніх місяця роботи перед звільненням (із зазначенням кількості робочих та відпрацьованих днів у кожному місяці);

- довідку (із розрахунком) про середньоденний розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддяД.Д. Гнап