Ухвала суду № 110855903, 04.05.2023, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ

04 травня 2023 року о 12 год. 50 хв.Справа № 280/5659/22 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чернової Ж.М.,

за участю секретаря судового засідання Юхименка Г.В.,

представника позивача Лисенка Є.А.,

представника відповідача Поліщука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання про залишення заяви без розгляду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі - позивач) до Державної податкової служби України (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не приведенні у відповідність розрахунку Накл (регліміт) в системі електронного адміністрування податку на додану вартість до достовірних значень за період 07.2015 - 11.2017, шляхом збільшення показника Накл (регліміт) на суму 290 346 772, 63 грн;

зобов`язати відповідача привести у відповідність розрахунок Накл (регліміт) в системі електронного адміністрування податку на додану вартість до достовірних значень за період 07.2015 - 11.2017 шляхом збільшення показника Накл (регліміт) на суму 290 346 772, 63 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2022 у справі відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначене на 27.10.2022.

10.01.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.02.2023.

12.04.2023 (вх.№15003) через систему «Елетронний суд» до суду надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв`язку з тим, що позовну заяву подано після спливу встановленого частиною 2 статті 122 КАС України терміну для звернення до суду за захистом порушених прав.

При цьому відповідач не наводить жодних поважних причин, які завадили своєчасно подати до суду вищезазначене клопотання.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.2 ст.204 КАС України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Крім того, предметом позову є визнання протиправною бездіяльності податкового органу щодо зменшення з 09.11.2017 і по теперішній час в даних Системи електронного адміністрування ПДВ позивача реєстраційного ліміту.

Тобто, предметом оскарження є саме бездіяльність податкового органу, яка є триваючою, починаючи з 09.11.2017 і по сьогоднішній день, а не його конкретного окремого рішення або дії.

Позивач звернувся до ДПС України та Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків листом від 28.01.2022 №001-32/365 для вирішення питання збільшення в даних Системи електронного адміністрування ПДВ ПАТ «Запоріжжяобленерго» реєстраційного ліміту.

Однак, ДПС України листом №3372/6/99-00-18-03-04-06 від 21.02.2022, який отримано позивачем 23.03.2022, залишила без задоволення звернення позивача.

Фактично з 09.11.2017 по теперішній час позивача позбавлено можливості у повній мірі використовувати свій рахунок у СЕА ПДВ для проведення реєстраці податкових накладних для контрагентів.

Розглянувши дане клопотання, суд враховуючи відсутність будь-яких належних обґрунтувань щодо неможливості його подання на стадії підготовчого засідання та неподання жодних доказів на підтвердження таких обставин, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення клопотання представника Державної податкової служби України без розгляду.

Керуючись ст.ст.79, 167, 204, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотанняпредставника відповідача про залишення заяви без розгляду за вх.№15003 від 12.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 15.05.2023.

Суддя Ж.М. Чернова