Ухвала суду № 110855098, 15.05.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2023 рокуСправа №160/3203/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Врони О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «ПАРИТЕТ-СП» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства «Паритет-СП», в якому просить стягнути податковий борг з Приватного підприємства «ПАРИТЕТ-СП» (ЄДРПОУ 33338906) до бюджету у розмірі 667613,23 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/3203/23 , розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 13ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства Українисуддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях160,161цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідноп. 4, п. 5 ч. 5ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За вимогамич. 4ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наявність в інтегрованих картках платника податків -ПП «ПАРИТЕТ-СП» податкового боргу та формування податкової вимоги від 10.06.2019 №314367-53, яка була направлена на адресу платника і отримана його представником 26.06.2019. Натомість до позовної заяви в обґрунтування позовних вимог не надано копії вказаної податкової вимоги , доказів її направлення підприємству і отримання.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 160, 161 а тому згідност.171 КАС Українипозивачу необхідно надати строк протягом п`яти днів, з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,171,240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «ПАРИТЕТ-СП» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом надання до суду доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, а самекопії засвідченої належним чином податкової вимоги від 10.06.2019 №314367-53, докази направлення вказаної податкової вимоги на адресу ПП «ПАРИТЕТ-СП» і докази отримання підприємством податкової вимоги 26.06.2019.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 7ст. 240 КАС Українисуд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей160,161,172цьогоКодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченомустаттею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона