Вирок № 110854390, 15.05.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/7102/23

пр. № 1-кп/759/1047/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за № 12023100080001518, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, працюючого провідним інженером ІТТФ НАН, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 08.04.2023 приблизно о 16 год. 20 хв. в умовах воєнного стану, перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан- Сосніних», розташованого по вул. С.Сосніних, 17 у м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 1253 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб; В подальшому воєнний стан в Україні декілька разів продовжувався, зокрема, згідно із Законом № 2915-ІХ передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року, строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_3 , 08.04.2023 приблизно о 16 год. 20 хв., зайшов до приміщення гіпермаркету «Ашан-Сосніних», розташованого по вул. С.Сосніних, 17 у м. Києві. Перебуваючи у торговій залі вказаного гіпермаркету, він звернув увагу на товари та вирішив таємно викрасти, оскільки не мав при собі достатньої суми грошей на їх придбання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з торгових полиць товар, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: - мишка оптична бездротова «Наvit», штрих - код 6950676256345, в кількості 1 шт., вартістю 274 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ); - комплект мобільних тригерів, штрих - код 4820216970708, в кількості 1 шт., вартістю 132 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); - бездротові навушники «Наvit», штрих - код 6939119020446, в кількості 1 шт., вартістю 249 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ); - кабель «Ріko micro USB», штрих - код 1283126474088, в кількості 1 шт., вартістю 65 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ); - лампочка «Led Videx», штрих - код 4820118297309, в кількості 1 шт., вартістю 57 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); - лампочка «Led Osram», штрих - код 4058075438637, в кількості 1 шт., вартістю 52 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); - лампа «Led 4w», штрих - код 3245676699449, в кількості 1 шт., вартістю 83 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ); - антипеспирант «Nivea men», штрих - код 4005900844776, в кількості 1 шт., вартістю 75 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ); - антипеспирант «Nivea men», штрих - код 4005900730084, в кількості 1 шт., вартістю 80 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ); - мишка оптична бездротова «Рісо», штрих - код 1283126472473, в кількості 1 шт., вартістю 182 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), а всього на загальну суму 1253 грн. 17 коп., (без урахування ПДВ), який він сховав в рюкзак, який був при ньому та направився до лінії каси.

В подальшому, ОСОБА_3 не розрахувавшись за схований товар, пройшов повз лінії каси та прослідував до виходу з гіпермаркету, однак біля виходу був зупинений працівником охорони даного гіпермаркету.

Таким чином, ОСОБА_3 , здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно 08.04.2023 приблизно о 16 год. 20 хв., зайшов до приміщення гіпермаркету «Ашан-Сосніних», розташованого по вул. С.Сосніних, 17 у м. Києві. Перебуваючи у торгівельному залі взяв із полиць товар, а саме: дві мишки оптичні бездротові, комплект мобільних тригерів, бездротові навушники, кабель USB, лампочки, Led три штуки, два антипреспиранти, а всього на загальну суму 1253 грн. 17 коп., (без урахування ПДВ). Вказані товари йому треба були для власного користування, а грошей на їх купівлю невистачало, оскільки при собі він мав приблизно 500-600 грн. і це всі гроші, що він мав до авансу, який видають на роботі 15-го числа. З початку війни на роботі скоротили зарплату і він отримує лише 2800 грн. на місяць. Взявши викрадене він помістив до рюкзака і спробував вийти повз каси, однак буз зупинений працівниками магазину.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати та визначити йому іспитовий строк. На даний час звернувся по медичну допомогу та проходить обстеження, оскільки постійно перебуває в стресовому стані, а також шукає іншу роботу.

Представник ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить кримінальне провадження слухати без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та вивчення доказів, які характеризують його особу.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, кваліфіковано правильно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

У ході кримінального провадження суд вважає за можливим визнати у відповідності до ст. 66 КК України - щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині, активне сприяння у розкритті злочину, повне визнання своєї вини, а також ту обставину, що викрадене майно потерпілій юридичній особі буде повернуто обставинами, що пом`якшують покарання за скоєне.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого: його вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, зважаючи на те, що існують обставини, які пом`якшують покарання та відсутні обставини, які його обтяжують, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням від відбування покарання з випробуванням в силу ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на нього обов`язки.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 /два/ роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази:

CD-R диск із фрагментом відеозапису зафіксованого з камер спостереження від 08.04.2023 у приміщенні гіпермаркету «Ашан-Сосніних», розташованого по вул. С.Сосніних, 17 у м. Києві - залишити при матеріалах справи.

Викрадене майно, а саме: мишка оптична бездротова «Наvit», штрих - код 6950676256345, в кількості 1 шт., вартістю 274 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ); - комплект мобільних тригерів, штрих - код 4820216970708, в кількості 1 шт., вартістю 132 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); - бездротові навушники «Наvit», штрих - код 6939119020446, в кількості 1 шт., вартістю 249 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ); - кабель «Ріko micro USB», штрих - код 1283126474088, в кількості 1 шт., вартістю 65 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ); - лампочка «Led Videx», штрих - код 4820118297309, в кількості 1 шт., вартістю 57 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); - лампочка «Led Osram», штрих - код 4058075438637, в кількості 1 шт., вартістю 52 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); - лампа «Led 4w», штрих - код 3245676699449, в кількості 1 шт., вартістю 83 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ); - антипеспирант «Nivea men», штрих - код 4005900844776, в кількості 1 шт., вартістю 75 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ); - антипеспирант «Nivea men», штрих - код 4005900730084, в кількості 1 шт., вартістю 80 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ); - мишка оптична бездротова «Рісо», штрих - код 1283126472473, в кількості 1 шт., вартістю 182 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ, - яке передано на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції №3928 - повернути власнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, та надіслати представнику потерпілої юридичної особи..

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною другою ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1