Постанова № 11085432, 13.08.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №3-6243/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

«13» серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює керівником «Квартирант Юг», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 -2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2010 року головним старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м.Одеси Новоченко Наталією Леонідівною складений протокол № 1294 серії КН № 944588 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці «Квартирант Юг», код за ЄДРПОУ 36435517, за адресою: м.Одеса, вул.Асташкіна, 3, кватира 36, в якому ОСОБА_1 працює керівником, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку за І квартал 2010 року по строку сплати 20.04.2010 року , згідно акту перевірки від 13.07.2010 року № 8064/18-1/36435517, чим було порушено ст.3 Указу Президента України « Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємства» від 03.07.1998 року № 727/98 із змінами та доповненнями, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До суду для дачі пояснень викликалась ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вказуючи, що вину визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як н еподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Крім визнання, ОСОБА_1 вини з приводу вчиненого правопорушення, вина останньої також підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1294 серії КН № 944588 від 13.07.2010 року, актом перевірки від 13.07.2010 року № № 8064/18-1/36435517.

Згідно санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 1 ст. 34 КпАП України, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що має на утриманні неповнолітню дитину, як на даний час знаходиться в міській клінічній інфекційній лікарні, що підтверджується доданою до заяви довідкою, визнання винною вини, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює керівником «Квартирант Юг», винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює керівником «Квартирант Юг», до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова