Постанова № 11085426, 12.08.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 3-6074/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

«12» серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової адміністрації в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює касиром ЗАТ «Чорноморська транспортна компанія» , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2010 року старшим державним податковим ревізор інспектором ДПА в Одеській області Лугачовим Сергієм Євгенійовичем складений протокол № 2642 серії АХ № 480647 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 14.06.2010 року о 09 год. 06 хв. при перевірці каси «Автовокзал» ЗАТ «Чорноморська транспортна компанія», код 34221158 за адресою: м.Одеса, вул. Новощепний ряд, 5 , в якому ОСОБА_1 працює касиром, згідно акту перевірки № 002484 від 14.06.2010 року було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг, а саме: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, які зазначено в денному звіті реєстраторів розрахункових операцій на суму 1671 гривня 63 копійки, внаслідок чого було порушено п. 13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ” № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, із змінами та доповненнями, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

До суду для дачі пояснень судовою повісткою повідомленням викликалась ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання зявилась, вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Крім визнання, в ході судового засідання ОСОБА_1, вини з приводу вчиненого правопорушення, вина останньої також підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2642 серії АХ № 480647 від 14.06.2010 року та актом (довідкою) перевірки за дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 2642/15/32/23/34221158.

Згідно санкції ч.1 ст. 155-1 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання винним вини, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 ст.155-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює касиром ЗАТ «Чорноморська транспортна компанія» , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює касиром ЗАТ «Чорноморська транспортна компанія», до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова