Ухвала суду № 110854242, 09.01.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37157/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю. Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України», Міністерства фінансів України про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди внаслідок порушення прав володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном громадянина СРСР/України грошовими вкладами,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України», Міністерства фінансів України про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди внаслідок порушення прав володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном громадянина СРСР/України грошовими вкладами.

Згідно з частиною першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У частині другій статті 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів, якими можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Такі позовні вимоги, як: визнання відповідачів винними у нанесенні їх діями (бездіяльністю) матеріальних збитків та моральної шкоди позивачу громадяну СРСР/України; забезпечення судового рішення на відшкодування споживачем Міністерства Фінансів України трудових заоджань/матеріальних збитків у сумі 9600064984294400 грн. 00 коп., та моральну шкоду, в тому числі його особисті заоджання вільні від кредитів у сумі 73442486 грн. 09 коп.

Зазначені позовні вимоги не містять чіткого змісту, який забезпечить ефективний алгоритм захисту порушених прав.

Крім того, позовні вимоги про стягнення боргу з особистих активів та майна уповноважених осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також солідарних боржників - осіб, які позбавили споживачів якісних банківських послуг, приймали рішення замість народу у період 1991 - 2022 р.

Всупереч пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якості відповідачів та відповідної інформації щодо них.

Згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позові вказано, що вкладники, споживачі банківських послуг звільняються від сплати державного мита. Натомість у позовній заяві наводяться взаємовиключні твердження, такі як «борг», «банківські вклади», «збитки», «шкода».

Одночасно надається копія висновку фахівця психолога, згідно з яким розмір матеріальної шкоди дорівнює різниці між РПМ та отримуваним доходом, а розмір моральної шкоди здоров`ю за рік дорівнює добутку РПМ на коефіцієнт тяжкості шкоди здоров`ю.

Із наведеного вбачається, що на спірні правовідносини не розповсюджується правило, встановлене Законом щодо звільнення споживачів від сплати судового збору, за позовами пов`язаними з порушенням їх прав.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», у статті 7, встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 2 481, 00 грн.

У позовній заяві зазначено ціну позову в сумі 73442486 грн 09 коп., а відтак судовий збір від цієї ціни позову складається з 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 12 405, 00 грн.

При зверненні до Печерського районного суду м. Києва судовий збір заявнику слід сплатити на реквізити: отримувач коштів: УК (Управління казначейства) у Печерському районі; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 38004897; рахунок отримувача: 31210206026007; банк отримувача: ГУ ДКСУ (Головне управління Державної казначейської служби України) у м. Києві; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 22030101;050; «Судовий збір», Печерський районний суд м. Києва, вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору.

Одночасно слід враховувати, що після виправлення недоліків позовної заяви в частині змісту позовних вимог, позовні вимоги немайнового характеру також підлягають оплаті судовим збором у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Не відповідає позовна заява і вимогам частини першої статті 177 ЦПК України, адже позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України, корегування змісту позовних вимог відповідно до пункту 4 частини третьої статті 175 та подання документів відповідно до вимог частини першої статті 177 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається, що встановлено положеннями частини третьої статті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України», Міністерства фінансів України про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди внаслідок порушення прав володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном громадянина СРСР/України грошовими вкладами - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Головко