Постанова № 110852860, 15.05.2023, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/459/23

Провадження №3/701/277/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко Андрій Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , згідно ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 14.11.2022 року було продовжено адміністративний нагляд, відповідно до якого щодо нього обрано обмеження. Проте 02.01.2023 року не з`явився для реєстрації в СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області один раз на місяць, а саме перший понеділок кожного місяця, чим порушив обмеження встановлені судом, чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що був підданий Маньківським районним судом Черкаської області 19.01.2023 року адміністративному штрафу на користь держави в сумі 187 грн. 00 коп., але ОСОБА_1 , чинних висновків не зробив і 12.02.2023 року о 22 год. 35 хв., під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що був підданий Маньківським районним судом Черкаської області 16.02.2023 року адміністративному штрафу на користь держави в сумі 170 грн. 00 коп., але ОСОБА_1 , чинних висновків не зробив і 10.05.2023 року о 23 год. 15 хв., під час перевірки за місцем проживання був відсутній, чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з?явився, але надав суду заяву, згідно якої вину визнає та просить справу розглядати без його участі.

Вина ОСОБА_1 , вскоєнні даногоправопорушення підтверджуєтьсятакож всудовому засіданніматеріалами справи,а саме:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАВ№ 532030від 11.05.2023року,складений ДОПСПД №1ВП №1Уманського РУПГУНП вЧеркаській областіЮдченко М.С.,рапортом,копією ухвалиМаньківського районногосуду Черкаськоїобласті від14.11.2022року,копією постановиМаньківського районногосуду Черкаськоїобласті від16.02.2023року,копією листкаконтролю задотриманням установленихобмежень дійпіднаглядного,заявою ОСОБА_1 ,та іншимиматеріалами справи,а томув йогодіях вбачаєтьсясклад правопорушенняпередбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи данні на ОСОБА_1 , пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини судом не встановлені, суддя вважає за необхідне обрати стягнення у межах санкції даної статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. 401, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2ст.187КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі - 170 грн. 00 коп., що становитьдесять неоподаткованихмінімумів доходівгромадян (отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг с.Іваньки/21081100, код за ЄДРПОУ 37930566, банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA 588999980313000106000023647, код класифікації доходів бюджету 21081100) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок (IBAN) UA 908999980313111256000026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяА. І. Костенко