Ухвала суду № 110852820, 08.05.2023, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/432/22

номер провадження 2/695/281/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Коршуна Є.А.,

представника позивача адвоката Сизька Б.Б.,

представника відповідача адвоката Манзенка Р.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Бориса Борисовича до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про захист прав споживача шляхом припинення правовідношення,

в с т а н о в и в:

в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Бориса Борисовича до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», ТОВ «Олком Лізінг» про захист прав споживача шляхом припинення правовідношення.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2022 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сизько Б.Б. не заперечував з приводу залучення до участі у справі в якості третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник відповідача ТОВ «Олком-Лізинг» адвокат Манзенко Р.А. не заперечував з приводу залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі.

Представник відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідоми. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст.53ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст.53ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне залучити до участі в якості третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 3 ст.49ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

11.04.2023 до суду надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Б.Б. про захист прав споживача шляхом припинення правовідношення (з доповненими підставами позову.

Із вказаних доповнень вбачається, що представник позивача адвокат Сизько Б.Б. доповнив позов новими правовими підставами позову, тобто відбулася зміна підстав позову. Предмет позову, а саме матеріально-правові вимоги позивача до відповідачів залишились первісними.

З врахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне прийняти заяви про доповнення підстав позову до розгляду та в подальшому розглядати справу з урахуванням доповнених підстав позову.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 191, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

залучити в якості третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців. 17, код ЄДРПОУ 21708016) до участі у цивільній справі №695/432/22.

Прийняти заяву представника позивача адвоката Сизька Б.Б. від 11.04.2023 про доповнення підстав позову.

В подальшому розглядати справу з урахуванням доповнених підстав позову.

Направити третій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копії даної ухвали та позовної заяви з доповненими підставами позову.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на доповнені підстави позову відповідно до ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на доповнені підстави позову з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ст. 83 ЦПК України).

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст.. 181 ЦПК України у строк десять днів з дня вручення позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова