Ухвала суду № 110852572, 15.05.2023, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37,inbox@sm.pl.court.gov.ua,

Справа №547/589/22

Провадження №2/547/45/23

УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

15 травня 2023 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Совєтової І.І.,

учасники судового провадження:

представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» адвокат Світич П.В. (в режимі відеоконференції),

відповідачка ОСОБА_1 ,

представник відповідачки ОСОБА_2 (в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» - адвокат Світич Павло Володимирович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Семенівськогорайонного судуПолтавської області08.02.2023прийнято позовнузаяву дорозгляду тавідкрито провадженняу справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

15.05.2023 відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення у даній справі почеркознавчої експертизи, оскільки документи, надані позивачем, а саме: заява про приєднання, що посвідчує укладення договору банківського кредиту від 08.07.2021, в графі підпис клієнта міститься підпис від імені ОСОБА_1 іншої особи.

Також вказала, що цей підпис візуально відрізняється від інших підписів здійснених нею у текстовому форматі та інших документах, зокрема, офіційного характеру як то паспорт фізичної особи.

Крім цього вказала, що позивач надав до матеріалів справи заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії на суму 250000 грн. Відповідачка зазначила, що у графі клієнт міститься підпис від імені ОСОБА_1 іншої особи.

На вирішення експертизи просила поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , ІПН код № НОМЕР_1 у графі підпис клієнта в документі Заява про приєднання, що посвідчує укладення договору банківського кредиту від 08 липня 2021 тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , ІПН код № НОМЕР_1 у графі підпис клієнта у документі Заява про встановлення відновлювальної кредитної лінії на суму 250000 грн від 08 липня 2021 року тією особою від імені якої він зазначений чи іншою особою?

Виконання судової почеркознавчої експертизи просила доручити Полтавському науково-дослідному експертному криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: Рибальський провулок, 8, м. Полтава, Полтавська область, 36000.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали дане клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи. Під час розгляду клопотання відповідачка заперечила, що засвідчувала долучені до матеріалів справи копії її паспорта, тому виникла необхідність поставити експерту запитання: Чи здійснено напис « ОСОБА_1 08.07.2021» з підписом копії сторінок паспорта відповідачки під відміткою «згідно з оригіналом» ОСОБА_1 .

Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» адвокат Світич П.В. проти задоволення даного клопотання заперечив.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В даному випадку позивачем оспорюється достовірність підписів на документах, що свідчаить про отримання кредиту відповідачкою, а тому з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з метою забезпечення балансу прав усіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає, що оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право та сторонами (строною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому призначає у справі судову почекознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 103,104 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі №547/589/22 за позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» - адвоката Світича Павла Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертному криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: Рибальський провулок, 8, м. Полтава, Полтавська область, 36000.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис у графі підпис клієнта в документі Заява про приєднання, що посвідчує укладення договору банківського кредиту від 08 липня 2021 ОСОБА_1 , ІПН код № НОМЕР_1 чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис у графі підпис клієнта у документі Заява про встановлення відновлювальної кредитної лінії на суму 250000 грн від 08 липня 2021 року ОСОБА_1 , ІПН код № НОМЕР_1 чи іншою особою?

3) Чи здійснено напис « ОСОБА_1 08.07.2021» та підпис під позначкою «згідно з оригіналом» на сторінках паспорта відповідачки ОСОБА_1 чи іншою особою, ІПН код № НОМЕР_1 при засвідченні копії паспорта?

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи №547/589/22.

Копію ухвали про призначення експертизи направити експертам.

Надати експерту матеріали цивільної справи №547/589/22, а також оригінал кредитної справи ОСОБА_1 та вільні зразки почерку та підпису відповідачки ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Самойленко