Ухвала суду № 110850247, 15.05.2023, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/694/23 Провадження № 2-с/724/15/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу виданого Хотинським районним судом Чернівецької області у справі № 724/694/23 від 11.04.2023 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

В С Т А Н О В И В:

11.05.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про скасування судового наказу який було видано Хотинським районним судом Чернівецької області у справі № 724/694/23 від 11.04.2023 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за заявою ТОВ «Чернівцігаз збут» із ОСОБА_1 в розмірі 2133,93 грн. та сплату судового збору у розмірі 268,40 гривень.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що судовий наказ отримала 09.05.2023 року та категорично не згідна із вищевказаним судовим наказом, вважає, що його слід скасувати, оскільки за вказаний у розрахунку заборгований період 01.07.2021 року по 28.02.2023 року у неї відсутня заборгованість перед стягувачем за спожитий природний газ. Також повідомляє, що вона неодноразово зверталась в телефоному режимі до стягувача з метою передання показників так і з проханням провести акт звірки, оскільки дані лічильника, які є в наявності не відповідають даним які вказані в платівках за спожитий природний газ. Крім того вказує, що за вказаною адресою вона не проживає.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд скасувати судовий наказ, який виданий Хотинським районним судом Чернівецької області у справі № 724/694/23 від 11.04.2023 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, вважає, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається, а тому заяву про скасування судового наказу слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому її необхідно прийняти до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З конверта направленого судом заявнику № 6000003488600 вбачається, що конверт з вмістом копії судового наказу був надісланий 02.05.2023 року.

Заявник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу 11.05.2023 року.

Таким чином заявником було дотримано строки для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається з судового наказу виданого Хотинським районним судом Чернівецької області від 11.04.2023 року № 724/694/23 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, яким, вирішено стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 2133 (дві тисячі сто тридцять три) гривні 93 копійки та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Статтею 160 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до довідки реєстрації місця проживання особи від 10.05.2023 року № 372 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою не проживає та проживає у свого чоловіка.

Як вбачається з фото таблиць наданих боржником на яких зображено лічильник № 12349220-031-19-1 показник якого становить 00003401.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Зазначені боржником обставини викликають сумнів щодо достовірності викладених заявником обставин, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, за наявності заперечень боржника на підставі яких суд приходить до сумніву щодо порушеного права стягувача.

Враховуючи наявність спору, суд вважає за можливе скасувати судовий наказ, оскільки в такому разі буде відсутній принцип змагальності сторін.

Крім того, вказані вище обставини, на які посилається боржник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Згідно п.4-2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет 2023 року» прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 грн.

Заявник сплатив судовий збір у розмірі 134,20 грн., що підтверджується квитанцією від 11.05.2023 року № Р24А1186075076D1614.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Тому з ТОВ «Чернівцігаз збут» слід стягнути судовий збір на користь заявника ОСОБА_1 в розмірі 134,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 170, 171 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Хотинським районним судом Чернівецької області у справі № 724/694/23 від 11.04.2023 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Хотинським районним судом Чернівецької області від 11.04.2023 року № 724/694/23 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ яким, вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», (місце знаходження: вул. Сидора Воробкевича, 1А, м.Чернівці, Чернівецької області, код ЄДРПОУ 39584988 на банківський рахунок НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс», МФО 300119), заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 2133 (дві тисячі сто тридцять три) гривні 93 копійки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», (місце знаходження: вул. Сидора Воробкевича, 1А, м.Чернівці, Чернівецької області, код ЄДРПОУ 39584988 на банківський рахунок НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс», МФО 300119) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 134,20 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», (місце знаходження: вул. Сидора Воробкевича, 1А, м.Чернівці, Чернівецької області, код ЄДРПОУ 39584988 на банківський рахунок НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс», МФО 300119), що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.05.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ