Вирок № 110849918, 15.05.2023, Ренійський районний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 510/1098/21

Провадження № 1-кп/510/134/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021 № 12021168150000021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, не працює, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 10.02.2021 р., точний час не встановлено, не маючи дозволу на право здійснення любительського та спортивного рибальства, передбаченого п.п.2.1 та 3.5 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19 з метою незаконного лову риби, знаходячись на озері «Картал», поблизу с. Орлівка Ренійської ОТГ Ізмаїльського району Одеської області, всупереч вимогам п.3.15 зазначених правил, згідно якого: «...забороняється лов водних живих ресурсів промисловими та іншими знаряддями лову, виготовленими із сітко-снастевих матеріалів всіх видів і найменувань, ...», умисно здійснив лов риби забороненими знаряддями рибного лову - сітками лісковими у кількості 35 шт., внаслідок чого незаконно виловив рибу виду: товстолоб - 27 од., лящ - 220 од., судак - 21 од., карась сріблястий - 1040 од. Після чого, 10.02.2021 об 15:00 год. ОСОБА_5 з сітками та виловленою рибою на березі озера «Картал» на відстані 1000 метрів від прикордонного знаку № 1350, був затриманий працівниками ВПС «Рені» ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно додатка № 1 «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України» затверджених постановою КМУ від 21.11.2011 № 1209 розрахунок вартості риби за 1 од. складає: товстолоб - 27 од. х 15x17 = 6 885 грн., лящ - 220 од. х 10x17 = 37 400 грн., судак - 21 од. х 30x17 = 10 710 грн., карась сріблястий - 1040 од. х 17 грн. = 17 680 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , завдав істотної шкоди державі в особі Державного агентства рибного господарства України у розмірі 72 765 (сімдесят дві тисячі шістсот сімдесят п`ять) грн.

Таким чином, органом досудового розслідування, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.249 КК України - незаконне зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні, винним себе визнав повністю, не заперечував проти незаконного зайняття рибним промислом та заподіяння істотної шкоди запасам України у загальному розмірі 72 765 грн. У скоєному розкаюється.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про дослідження письмових доказів у справі, у повному обсязі.

Так, окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини в незаконному зайнятті рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, також підтверджується: відповідними належними, передбаченими діючим кримінально-процесуальним законодавством письмовими доказами, зокрема - витягом з ЄДРДР від 03.03.2020 р.; протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 028403 від 10.02.2021 р.; актом прийому-передачі сітки № 1 від 10.02.2021 р.; протоколом огляду предмету від 07.05.2021 р.; постановою про визнання предмета речовим доказом від 07.05.2021 р.; ухвалою суду від 09.05.2021 р.

Таким чином, суд вважає, що докази в кримінальному провадженні є належними, допустимими та достовірними, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, а в цілому в їх сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_5 , в пред`явленому йому обвинуваченні, повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.1ст.249 КК України, за ознаками: незаконне зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до положень ст.66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття.

Відповідно до положень ст.67 КК України, як обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує: характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення (проступку); обставини, які характеризують особу обвинуваченого: характеристики за місцем проживання, де він характеризується задовільно, домашнього насильства не вчиняє, наркотичні речовини не приймає, спиртними напоями не зловживає.

З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності, при призначення покарання, суд приходить до висновку, про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України, що буде достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1ст.96-1 КК України «спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого…частиною першою статей 248, 249… цього Кодексу».

Згідно п.1ч.2ст.96-1 КК України «спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду».

Згідно п.1ч.1ст.96-2 КК України «спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна».

Згідно п.3ч.1ст.96-2 КК України «спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом злочину…».

Згідно ст.100 КПК України вилучені речові докази підлягають спеціальній конфіскації.

У судовому засіданні встановлено, що заподіяна рибним запасам України істотна шкода у розмірі 72 765 грн. обвинуваченим ОСОБА_5 не сплачена, тому суд задовольняє позовну заяву прокуратури, у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.96-1,96-2 КК України, ст.ст.100,349,368,370,374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.249 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком - 1 (один) рік.

Покласти назасудженого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відноснозасудженого ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Накладений, ухвалою від 09.05.2021 р. слідчим суддею, арешт на речові докази:

7 (сім) сіток з ліски у довжиною - 100 м., висотою - 1,5 м., вічко - 35х35 мм.;

7 (сім) сіток з ліски у довжиною - 100 м., висотою - 1,5 м., вічко - 40х40 мм.;

9 (дев`ять) сіток з ліски у довжиною - 100 м., висотою - 1,5 м., вічко - 50х50 мм.;

10 (десять) сіток з ліски у довжиною - 100 м., висотою - 1,5 м., вічко - 60х60 мм.;

2 (дві) сітки капроновідовжиною - 200 м., висотою - 1,5 м., вічко - 30х30 мм. - скасувати.

Речові докази: застосувати спеціальну конфіскацію - примусове безоплатне вилучення у власність держави:

7 (сім) сіток з ліски у довжиною - 100 м., висотою - 1,5 м., вічко - 35х35 мм.;

7 (сім) сіток з ліски у довжиною - 100 м., висотою - 1,5 м., вічко - 40х40 мм.;

9 (дев`ять) сіток з ліски у довжиною - 100 м., висотою - 1,5 м., вічко - 50х50 мм.;

10 (десять) сіток з ліски у довжиною - 100 м., висотою - 1,5 м., вічко - 60х60 мм.;

2 (дві) сітки капронові довжиною - 200 м., висотою - 1,5 м., вічко - 30х30 мм., які знаходяться на зберіганні у відповідальній особі відділу ПС «Рені» ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресом: Одеська область м. Рені вул. Прикордонна 2.

Гроші, отримані від реалізації ТОВ «Клест» риби, а саме: товстолоб - 27 од., лящ - 220 од., судак - 21 од., карась сріблястий - 1040 од. - звернути у дохід держави.

Заявлений прокурором цивільний позов задовольнити у повному обсязі: стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави, в особі Управління Державного Агентства Рибного Господарства в Одеській області (Одеській рибоохоронний патруль) завдану ним істотну шкоду у розмірі 72 765 (сімдесят дві тисячі сімсот шістдесят п`ять) гривень на номер рахунку (ІВАN) UА488999980333199331000015706, код класифікації доходів бюджету 24062100, отримувач ГУК в Одеській області м. Рені/24062100, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1