Рішення № 110849527, 19.04.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5230/23

Провадження № 2/686/2650/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.04.2023

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 27.05.2021 року між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» було укладено кредитний договір № 3585407496/688633.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін.

Згідно п.1.1. договору кредитодавець зобов`язався на умовах визначених цим договором, на строк, визначений п.1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 10 000 грн., строком на 30 днів у визначеній у п. 1.2 договору до 25.06.2021, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 12.5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % за добу.

Відповідно до п. 1.2 Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 10 200 грн. Згідно умов договору (пункт 1.3) кредит надається строком на 30 днів з 25.06.2021 року, дата повернення кредиту 25.06.2021 р.

Відповідно до додатку №1 до договору Договору проценти за користування кредитом 7 500,0 грн., які нараховуються за ставкою 2,5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Відповідно до п. 1.4 договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказну на картковий рахунок, згідно пункту 2.1 договору сторони домовилися,що повернення кредиту та оплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору.

16.02.2022 року між ТОВ «Кредитною установою Європейська кредитна група» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 16022022 згідно умов якого ТОВ «КУ Європейська кредитна група» передає (відступає) права вимоги, а ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «КУ Європейська кредитна група» права вимоги до боржників.

Згідно п. 1.2. договору факторингу, сторони погодили, що перехід від фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акти прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги

Відповідно до реєстру боржників від 16.02.2022 року до договору факторингу №16022022 від 16.02.2022 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до відповідача в сумі 40 000,00 грн., з яких: - сума заборгованості за основною сумою боргу 10 000,00 грн., сума заборгованості за відсотками 30 000,00 грн.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених договором.

Відповідач не виконував свого обов`язку та припинив повертати наданий кредит в строки передбачені кредитним договором.

Крім цього, 15.05.2021 року ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм» та відповідачем укладено кредитний договір №08968-05/2021.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін.

Згідно умов наданого кредиту товариство на дало позичальнику фінансовий кредит в сумі 5 400 грн. на умовах строковості, зворотності, платності в сумі 5 400 грн., строком на 30 днів до 13.06.2021 із сплатою відсотків 1.0 % на добу (365,0% річних).

Згідно додатку №1 до договору розмір процентів становить 1 620,00 грн.

18.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №18012022 згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників.

Згідно п. 1.2. договору факторингу, сторони погодили, що перехід від фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акти прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги

Відповідно до реєстру боржників від 18.01.2022 року до договору факторингу №18012022 від 18.01.2022 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до відповідача в сумі 17469,00 грн. з яких : сума заборгованості за основною сумою боргу 5 400,00 грн., сума заборгованості за відсотками 12 069,00 грн.,

Відповідач не виконував свого обов`язку та припинив повертати наданий кредит в строки передбачені кредитним договором. Просить задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Відзиву на позову не подав.

Перевіривши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини

27.05.2021 року між відповідачем ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» було укладено кредитний договір № 3585407496/688633.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 1.4 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін.

Згідно пункту 1.1 фінансовий кредит в розмірі 10 000 грн. наданий позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності строком на 30 днів, до 25.06.2021, із сплатою відсотків 912.5% від суми договору річних в розрахунку 2.5 % на добу відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно додатку № 1 до договору сума нарахованих процентів за кредитом становить 7 500,00 грн.

16.02.2022 року між ТОВ «КУ Європейська кредитна група» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 16022022 згідно умов якого ТОВ «КУ Європейська кредитна група» передає (відступає) права вимоги, а ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «КУ Європейська кредитна група» права вимоги до боржників.

Згідно п. 1.2. договору факторингу, сторони погодили, що перехід від фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акти прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Позивач вважає, що відповідно до реєстру боржників від 16.02.2022 року до договору факторингу №16022022 від 16.02.2022 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до відповідача в сумі 40 000 грн., з яких: - сума заборгованості за основною сумою боргу 10 000,00 грн., сума заборгованості за відсотками 30 000,00 грн.

Крім цього, 15.05.2021 року ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 08968-05/2021.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 1.4 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін.

18.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №18012022 згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників.

Згідно п. 1.2. договору факторингу, сторони погодили, що перехід від фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акти прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Позивач вважає, що відповідно до реєстру боржників від 18.01.2022 року до договору факторингу №18012022 від 18.01.2022 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до відповідача за цим договором в сумі 17 469 грн. з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 5400,00 грн., сума заборгованості за відсотками 12 069,00 грн.

Суд вважає, таку позицію позивача хибною стосовно нарахувань процентів за обома договорами з наступних підстав.

Договір фінансового кредиту підписано електронним підписом позичальника ОСОБА_2 відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, що підтверджується п. 6.1 договору про надання фінансового кредиту № 08968-05/2021.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Отже, за умовами договору про споживчий кредит №08968-05/2021 сторони погодили строк його дії до 13.06.2021 року, тому, починаючи із зазначеної дати, кредитна установа не мав права нараховувати проценти за користування кредитом.

Тому підлягає стягненню з відповідача за цим кредитом в сумі договором фінансового кредиту № 3585407496/688633 від 27 травня 2021 р. 17 500 грн., з них 10 000 (Десять тисяч двісті грн.) заборгованість за кредитом, 7 500,00 (три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень процентів за користування кредитом.

За договором фінансового кредиту №08968-05/2021 підлягає стягненню в сумі 7 020 грн., з них - заборгованість за кредитом в сумі 5 400,00 грн. та 1620 грн. процентів.

Аналіз копії відомості про щоденні нарахування та погашення за цим кредитним договором свідчить про те, що заборгованість за відсотками нараховувалася поза межами строку дії договору.

Разом із тим, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою ч. 2 ст. 625 ЦК, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постанові від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12.

Тобто, право кредитодавця нараховувати відсотки за користування кредитом припинилося зі спливом строку дії договору 13.06.2021 року, а тому, починаючи із зазначеної дати, нарахування процентів за користування кредитом не відповідає вимогам закону. За таких обставин суд дійшов висновку, що із відповідача підлягає стягненню саме узгоджений сторонами кредитного договору розмір процентів - 1620 грн., тіла кредиту 5 400 грн., які вказані у додатку № 1 договору № 08968-05/2021.

Норми права застосовані судом і мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4, 5 ст. 11 Закону).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до умов договору, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Матеріалами справи встановлено, що 27.05.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна установа» та відповідачем укладено кредитний договір за умовами якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 10 000 грн. (п. 1.2 договору) на строк 30 днів до 25.06.2021 (п.п. 1.3, 1.4 договору) зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 912,5% із розрахунку 2,5% на добу в сумі 7 500,00 грн. Такі ж відомості щодо розрахунку заборгованості містить додаток № 1 до кредитного договору № 3585407496/688633 від 27.05. 2021.

Згідно з п. 6.1 кредитного договору цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ Кредитна установа «Європейська кредитна установа».

Розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна установа» про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладення цього кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна установа» електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається ТОВ «КУ «Європейська кредитна установа» електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефон позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником ТОВ «КУ «Європейська кредитна установа» через веб-сайт або у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номера позичальника, розміщеного на веб-сторінці товариства (пункт. 6.4). Після укладення цей кредитний договір розміщується в особистому кабінеті позичальника (п. 6.2 кредитного договору).

За змістом п. 6.3 кредитного договору позичальник, приймаючи пропозицію ТОВ «КУ «Європейська кредитна установа» про укладення кредитного договору, також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т. ч. правилами та графіком розрахунків) договору в цілому та підтверджує, що він: ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору та правил надання фінансових кредитів (послуг) ТОВ «КУ «Європейська кредитна група», що розміщені на веб-сайті ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», та є невід`ємною частиною цього договору.

Аналогічні умови визначені і договором про надання фінансового кредиту № 08968-05/2021 пунктами 1.1; 1.2; 1.3; 5,2; 6.4 та регулюються Законом України «Про електронну комерцію».

Тому саме таке право вимоги у зазначеному розмірі перейшло і до його правонаступника, з цих підстав позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК стягненню із відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог також підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі у сумі 1 145.0 грн. (24 520 х 2 684,00 грн. : 57 469,00 грн. = 456,4 грн.),оскільки позовні вимоги задоволені судом частково.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 512,514,516,526,549, 599, 627,629,1048,1049, 1054 ЦК України, ст.ст.11, 12 Закону України «Про електронну комерцію, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором фінансового кредиту № 3585407496/688633 від 27 травня 2021 р. 17 500 грн., з них 10 000 (Десять тисяч двісті грн.) заборгованість за кредитом, 7 500,00 (три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень процентів за користування кредитом та за договором фінансового кредиту № 08968-05/2021 від 15.05.2021 року в сумі 7 020 грн., з них - заборгованість за кредитом в сумі 5 400,00 грн. та 1620 грн. процентів, а всього 24 520 грн. та судовий збір в сумі

У задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного рішення суду 19.04.2023 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повергнення боргів», місце знаходження, 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Суддя: