Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 681/363/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2023 року
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Горщара А.Г.,
з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом кредитної спілки «Партнер-Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом, -
встановив:
В березні 2023 року Кредитна спілка «Партнер-Плюс» (далі Спілка) звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту, яка станом на день звернення з позовною заявою до суду становить 26993 грн. 70 коп. та складається з: 8173 грн. 51 коп. борг за неповернутим кредитом; 18820 грн. 19 коп. проценти за користування кредитом, а також судові витрати в сумі 2684 грн.
В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що ОСОБА_1 07 лютого 2019 року уклала зі Спілкою договір про споживчий кредит № 5-К, за яким отримала 10 000 грн. строком на 12 місяців на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості.
На забезпечення виконання договору позичальником, цього ж дня між Спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.
ОСОБА_1 не виконувала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, а тому у неї перед кредитодавцем виникла зазначена заборгованість.
Відповідачі, у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження строк відзив на позовну заяву не подали.
Відповідно до ч.5ст.279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.
Встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 07 лютого 2019 року звернулася до Спілки із заявою на отримання кредиту та цього ж дня, було укладено кредитний договір № 5-К за яким їй надано кошти в сумі 10 000 грн., що стверджується видатковим касовим ордером № 27 від 07 лютого 2019 року, котрі вона зобов`язувалася повернути в строки визначені в договорі зі сплатою процентів за користування кредитом.
Також, на забезпечення виконання умов договору кредиту між Спілкою та поручителем ОСОБА_2 цього ж дня було укладено договір поруки.
ОСОБА_1 не виконала свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені договором.
17 січня 2023 року за вих. № 70 для ОСОБА_1 та того ж дня за вих. № 69 для ОСОБА_2 направлялися повідомлення про необхідність погашення заборгованості по кредитному договору, які вони не виконали.
Відповідно до ч.1ст.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1статті 610 ЦК Українивстановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За положеннямистатті 554 ЦК Українизазначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно п.7.5 кредитного договору позичальник, який не виконав інший із зазначених у п. 5.1 цього Договору обов`язків, окрім обов`язків, встановлених п.п.5.1.3. цього Договору і не скористалися правом передбаченим п.5.2.2. цього Договору, за рішенням кредитного комітету кредитодавця має сплатити штраф у розмірі 50 відсотків від суми, одержаної позичальником за цим Договором.
Суд звертає увагу, що згідно до пункту 3.6 кредитного договору у випадку якщо позичальник не повернув кредит в строки зазначені в п. 2.1 Договору, то з наступного дня після закінчення строку дії Договору проценти по кредиту продовжують нараховуватися за процентною ставкою, визначеною згідно умов п.3.1 Договору, а тому є правильним нарахування позивачем процентів за ставкою, визначеною договором після закінчення строку його дії, тобто після 07.02.2020 року.
Відповідно до вищезазначеного та п.4.1 договору кредиту і п.3.1 договору поруки, укладених 07 лютого 2019 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором, що станом на день подання позовної заяви до суду складає 26993 грн. 70 коп.
Згідно до ч.1ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відтак, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору з кожного по 1342 грн. 00 коп. (2684 грн. : 2).
Керуючись наведеним, ст.ст.13,81,141,259,263-265,268,273-275,279,352,354,355 ЦПК Українисуд, -
ухвалив:
Позов Кредитної пілки «Партнер-Плюс» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Партнер-Плюс» заборгованість по кредитному договору № 5-К від 07 лютого 2019 року, яка складається з: 8173 грн. 51 коп. борг за неповернутим кредитом; 18820 грн. 19 коп. проценти за користування кредитом,а всього 26 993 (двадцять шість тисяч дев`ятсот дев`яносто три) грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Партнер-Плюс» з кожного по 1342 грн. 00 коп. понесених судових витрат по оплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили після тридцяти днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач Кредитна спілка «Партнер-Плюс», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 26515575, місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 119, оф.15, м. Полонне, Шепетівського району, Хмельницької області, поштовий індекс 30500;
Відповідачі ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Головуючий:
Судове рішення № 110849471, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 12.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 681/363/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: