Рішення № 110849247, 11.05.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1549/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополі, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

27 березня 2023 року, представник ОСОБА_1 адвокат Суворов О.В. звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому просив суд, визначити позивачці ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) додатковий строк, тривалістю 3 місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи пропуск звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини збігом тяжких обставин для позивачки, а саме довготривалою, з 1997 р. хворобою доньки позивачки ОСОБА_4 на «псоріаз» та встановлення останній ІІІ-ої групи інвалідності від 11.05.2022 р., лікуванням та в подальшому смертю її близьких родичів : матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестри ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестри ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та брата ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 . Звернувшись до державного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, позивачка отримала письмову відмову (постанову) нотаріуса від 21.12.2021 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропуском строків на прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, від представника позивачки до суду надійшло клопотання, в якому він підтримав позов ОСОБА_1 , який просив розглянути без їхньої присутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи (а.с. 54,55).

Представник відповідачів в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зворотним поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про вручення судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву або письмових пояснень суду не надав (а.с. 56,57).

Згіднозі ст.280ЦПК України,якщо усуду немає данихпро причинунеявки відповідача,сповіщеного продату,час тамісце судовогозасідання належнимчином іне з`явивсяв судовезасідання безповажних ібез повідомленняпричин,не подавшивідзив напозов,суд вважаєможливим розглянутисправу напідставі даних,які єв матеріалахсправи тазі згодипозивача,який незаперечує противирішення справив заочномупорядку впідготовчому судовомузасіданні,ухвалити рішенняпри заочномурозгляді справи,за наявнимиматеріалами справи,що відповідаєположенням ст.ст.191,281ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно ст. 10-13 ЦПК України - суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд застосовує норми права інших держав у разі, коли це передбачено законом України чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 1217 ЦК України передбачено спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Умови статті 1268 ЦК України передбачають, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається в часу відкриття спадщини.

Згідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець, після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому ст. 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після цього вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд з`ясував і це підтверджується матеріалами цивільної справи, що спадкодавець ОСОБА_3 , який є батьком позивачки згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.09.1965 р. та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00013922210 від 23.05.2014 р. - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.06.2008 р., і після смерті якого залишилось спадкове майно у виді нерухомого майна : житлового будинку з надвірними спорудами за адресою : АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 0,05 га, яка знаходилась у користуванні ОСОБА_3 (а.с. 19,42-49).

В 2014 році було заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_1 , відомості про вказане містяться в спадковому реєстрі (а.с. 17).

В той же час, державним нотаріусом Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кураловою Т.Д. 21.12.2021 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв?язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини, встановленого ст. 1273 ЦК України (а.с. 18).

У відповідності до довідки в.о. старости с. Прилиманське № 1252 від 28.08.2020, у користуванні ОСОБА_3 перебував будинок та земельна ділянка (а.с. 19).

Згідно довідки № 1253 від 28.08.2020 померлий ОСОБА_3 за адресою проживання був зареєстрований один. У вказаному будинку проживання доньки було без реєстрації місця проживання (а.с. 20).

В той же час, сім`я та родичі ОСОБА_1 і надалі проживають у спадковому будинку за адресою АДРЕСА_1 .

В позові мотивуються пропуск звернення позивачки, як спадкоємиці першої черги після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини збігом тяжких обставин для позивачки, а саме довготривалою, з 1997 р. хворобою доньки позивачки ОСОБА_4 на «псоріаз» та встановлення останній ІІІ-ої групи інвалідності від 11.05.2022 р., лікуванням та в подальшому смертю її близьких родичів : матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестри ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестри ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та брата ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 21-41).

Як встановив суд, і це вбачається зі змісту позовної заяви, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті матері, користуючись спадщиною і не відмовляючись від неї, беручи до уваги відсутність інших спадкоємців.

З позову вбачається, що позивачкою був пропущений, встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини з поважних, причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами і збігом тяжких обставин для спадкоємиці на вчинення нею дій, пов`язаних з прийняттям спадщини з підстав, описаних вище.

З урахуванням викладеного, суд вважає причини пропуску позивачкою для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - об`єктивними і поважними, а тому вважає за можливе, визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю 3 місяці з дня набранням рішення законної сили.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,174,200,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,280-283 ЦПК України, ст.ст. 1270,1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов ОСОБА_1 до Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити ;

2. Визначити ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_3 ) додатковий строк для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю 3 (три) місяці з дня набранням рішення суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 11.05.2023 р.

Cуддя Д.М. Гандзій