Ухвала суду № 110849162, 10.05.2023, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/519/21

Провадження №1-в/951/8/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року смт Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участюзасудженого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

представника Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Козова подання провідного інспектора Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання,-

у с т а н о в и в:

02.05.2023 провідний інспектор Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання

Подання обґрунтовує тим, що вирок Козівського районного суду Тернопільської області від 13.08.2021 стосовно ОСОБА_3 надійшов на виконання в Тернопільський РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 23.09.2021, а 28.09.2021 останній ознайомився із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками, які поклав на нього суд згідно вироку. Однак, ще до ознайомчої бесіди, а саме 29.08.2021 ОСОБА_3 був притягнений до відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП. ОСОБА_3 за час перебування на обліку 05.01.2022 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації, після чого 12.01.2022 засудженому ОСОБА_3 оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушень. Однак, після цього, ОСОБА_3 , будучи з 27.02.2022 призваний на військову службу за мобілізацією, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 25.09.2022 за ч. 2 ст. 126 КУпАП; 11.10.2022 за ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 173-2 КУпАП; 18.10.2022 за ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП. Крім цього, відповідно до витягу з наказу №44 від 13.02.2023 командира військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 вважається таким, що самовільно залишив місце розташування військової частини НОМЕР_1 , не повернувся з частини щорічної основної відпустки за 2022 рік. По даному факту здійснено повідомлення про кримінальне правопорушення.

З огляду на вищезазначене, орган пробації вважає, що ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, а тому є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні провідний інспектор Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 поданняпідтримав з підстав викладених у такому та просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила у задоволені вищезазначеного подання відмовити, оскільки вважає таке передчасним.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною РадоюУкраїни,цього Кодексу та інших законів України (ст.1 КПК України).

Зокрема, ч.1 ст.539 КПК Українирегламентовано, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Отож виходячи з положень п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Статтею 166 КВК Українив її системному зв`язку із положеннямист.78 КК Українирегламентовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Згідно з вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 13.08.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.185 КК України, призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Корецького районного суду Рівенської області від 03.06.2021 більш суворим за цим вироком, остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки та поклавши на нього обов`язки передбачені п.п.1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Згідно матеріалів особової справи, 05.01.2022 засуджений без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2022, ОСОБА_3 призваний на військову службу за мобілізацією відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022.

З досліджених судом матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 , вбачається, що він притягався до адміністративної відповідальності: 29.08.2021 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП , ч. 1 ст. 178 КУпАП; 25.09.2022 за ч. 2 ст. 126 КУпАП; 11.10.2022 за ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 173-2 КУпАП; 18.10.2022 за ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Згідно службової характеристики та довідки-характеристики з місця проживання ОСОБА_3 в цілому характеризується позитивно.

На думку суду, одна неявка ОСОБА_3 для реєстрації до органу пробації, є порушенням покладених на нього судом обов`язків як засудженого, але в сукупності з дослідженими судом матеріалами особової справи засудженого немає підстав вважати це прямим ухиленням від виконання обов`язків покладених на засудженого вироком суду.

Щодо притягнення засудженого ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, то це в сукупності з іншими обставинами справи не свідчить про неможливість виправлення засудженого без відбуття призначеного йому покарання. Вказані обставини не дають підстав вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

В матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд не вважає наведені в поданні обставини підставами для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.

При цьому, суд також враховує думку прокурора, яка не вбачає підстав для задоволення подання.

Відтак, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 395,537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання провідного інспектора Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1