Рішення № 110848668, 12.05.2023, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2-о/582/29/23

Справа № 582/290/23

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

17 березня 2023 року представник заявника, адвокат Мороз Л.О., звернулась до суду із цією заявою та просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини після смерті останньої, ІНФОРМАЦІЯ_2 , включно за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана заява обґрунтована тим, що після смерті матері заявника ОСОБА_2 , яка проживала однією сім`єю із заявником ОСОБА_1 , відкрилася спадщина, яку заявник на даний час бажає оформити за собою. У зв`язку з тим, що встановлення вказаного факту має юридичне значення щодо оформлення заявником спадкових прав після смерті матері, та при зверненні до приватного нотаріуса Юрченко А.М. заявнику було фактично відмовлено в отриманні свідоцтв про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду для вирішення вказаного питання, то представник заявника і подала заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Мороз Л.О., не прибули, остання подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, а справу розглянути без участі її та заявника.

Представник Роменської міської ради Сумської області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибула, подала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, справу просить розглянути на розсуд суду.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Вовківці, Роменського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 06 лютого 1998 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 3).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 її батьками у графі «батьки» зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 , а вона зазначена, як ОСОБА_4 (а.с. 7).

25 січня 1974 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила своє дівоче прізвище " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Правдюки, Роменського району Сумської області померла мати позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9897 га, що розташована на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 195437 (а.с. 13), яку заявник на даний час бажає оформити за собою.

Заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією сторінок її паспорта (а.с. 3).

З 1999 року заявник постійно проживала зі своєю матір`ю, до дня смерті останньої, за адресою своєї реєстрації, оскільки мати заявника, ОСОБА_2 , у зв`язку з похилим віком та за станом здоров`я, потребувала постійного стороннього догляду, і з цього часу стала проживати в господарстві своєї дочки за адресою: АДРЕСА_1 , не змінюючи при цьому реєстраційного обліку адреси проживання.

Тобто, на час відкриття спадщини, станом на 19 квітня 2004 року, мати заявника ОСОБА_2 проживала разом із заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується довідкою виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 46 від 03 березня 2023 року (а.с. 10).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області 02 лютого 2023 року за вих. № 19 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. Спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_2 є її дочка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник по справі. На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна, але фактично там не проживала (а.с. 9).

З інформації, наданої приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М., слідує, що згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) заведених спадкових справ після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не виявлено (а.с. 12).

На даний час заявник бажає оформити за собою спадщину, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 .

Однак, через недоведення обставин, що спадкодавець проживала однією сім`єю із заявником до дня смерті, унеможливлює на даний час оформлення спадщини.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник по справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини після смерті останньої, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , мешканців с. Вакулки, Роменського району Сумської області.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала однією сім`єю із ОСОБА_1 , на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , а встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення щодо можливості останньої оформлення спадкових прав, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко