Ухвала суду № 110848376, 15.05.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/3655/23

Провадження № 2-з/591/23/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22.10.2021 року та виконавчого листа від 22.10.2021 року у справі №591/5230/21, зупинити виконання постанови старшого державного виконавця Вербенко В.М. від 07.12.2021 року у виконавчому провадження №67772665 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення на 27.07.2021 року до досягнення дитиною повноліття, до набрання законної сили рішення суду. Заяву про забезпечення позову обґрунтована тим, що з лютого 2022 року відповідачка зібрала речі і виїхала з України, залишивши на позивача своїх дітей, в тому числі і спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2022 року донька проживає з ним та перебуває на його повному грошовому утриманні. Донька з матір`ю зв`язок підтримує дуже рідко по телефону, рішення проживати з ним прийняла самостійно. Він звернувся в суд із позовом про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості. Вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову призведе до істотного ускладнення ефективного захисту та поновлення прав та інтересів позивача.

Частина 2 ст. 149 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом норм процесуального законодавства забезпечення позову має на меті запобігти ускладненню чи неможливості виконання рішення суду або ефективного захисту, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З наведених у заяві про забезпечення позову фактів та обґрунтувань вбачається, що предмет позову у даній справі щодо припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання їх спільної неповнолітньої дитини перебуває у безпосередньому зв`язку із запропонованим заходом забезпечення позову у виді зупинення стягнення аліментів у виконавчому провадженні ВП №67772665, є взаємопов`язаний зі способом забезпечення позову, а отже невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Так, невжиття заходів забезпечення позову призведе до продовження стягнення коштів за винесеним виконавчим документом, і у випадку їх стягнення на користь відповідачки в порядку ч. 2 ст. 445 ЦПК України їх неможливо буде повернути, оскільки у справах про стягнення аліментів поворот виконання не допускається незалежно від того, в якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або за завідомо неправдивих відомостях позивача.

При цьому, зупинення стягнення на підставі виконавчого листа до вирішення спору по суті не призведе до обмеження прав відповідача, а слугуватиме заходом запобігання можливих порушень прав позивача.

Враховуючи предметданого позову,наявність зв`язкуміж заходамизабезпечення позову(зупиненнястягнення напідставі виконавчогодокументу)та предметомпозовних вимогпро припиненнястягнення аліментів,суд вважає,щодостатнім для забезпечення прав сторони буде вжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення аліментів у виконавчому провадженні ВП № 67772665.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 67772665, відкритому Зарічним відділом державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі виконавчого листа № 591/5230/21 виданого Зарічним районним судом м. Суми 23.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення на 27.07.2021 року до досягнення дитиною повноліття, до набрання законної сили рішення суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення)ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО