Ухвала суду № 110848313, 15.05.2023, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/461/23

Провадження 2-о/574/14/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка підписана представником - адвокатом Цукановим Валерієм Валерійовичем, заінтересована особа Буринська міська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 , яка підписана представником - адвокатом Цукановим В.В., заінтересована особа Буринська міська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд перевіряє належність справи до юрисдикції та підсудності даного суду.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною першою статті 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявник ОСОБА_1 в заяві вказала адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними її паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 05.01.202 року.

Враховуючи, що місцем проживання заявника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду непізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а вразі подання скарги -не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зауважує, що відповідно до вимог ст.378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

За таких обставин, цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає передачі до Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст.ст.27,31,187,260, 293 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу №574/461/23 (провадження №2-о/574/14/2023) за заявою ОСОБА_1 , яка підписана представником - адвокатом Цукановим Валерієм Валерійовичем, заінтересована особа Буринська міська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа передати до Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Р. Гук